我來回答
- 回答即可得2分
其他答案（3）
1. 首先得申明能夠保研的是小部分人，它需要的是硬指標。具體大概如下：
本校：GPA（70%）+思想測評分（30%），滿足這個要求后，還有一次校內的筆試和面試，能順利通過則意味著留校成功，否則只能另謀高就了。最后大概有5%的人能留校。
外校：主要看系內GPA排名，有的需要Number1，如清華；其余的大概需要前10%，如北航，北郵，北理。但保外校涉及到一個棘手的問題——校外指標，大概是3%，它主要包括大學的碩士和中科院的碩士，直博。不知道社科院如何？但這個指標不包括外校大學的直博（這個指標是你申請的學校給的），所以不希望留校，但排名不是很靠前的同學可以申請外校的直博，但一定要早，晚了指標就沒了。有一個有趣的現象就是有的排名在前3%的高手去外校用的不是自己學校的指標，而是所申請大學的指標。原因是學校不放人（申請過程中涉及到學校的一些手續），畢竟學校希望留住優秀的人才。這不光是我們學校，據我本人了解其它學校也差不多，在浙大甚至出現為了去外面，故意把成績考的差一點。
2. 具體闡述保本校的情況：
從去年的趨勢看，學校正在淡化思想測評分，畢竟誰都知道這個東西華而不實，一開始它的要求可能沒有變（GPA（70%）+思想測評分（30%）），但在筆試和面試之后就能體現出來。有的人思想測評分權重太大，最后往往會摔得很慘。
還有，學校為了營造一種公平的氣氛，會擴大具有筆試資格的比例，然后在筆試之后把大部分人砍去，留下小部分人去面試。這使得正準備考驗的人心存幻想，弄得手忙腳亂，在筆試后卻心灰喪氣。但最慘的人往往是堅持到最后，也是被折磨到最后的人——在面試中被淘汰，最后只能是萬念俱灰。從最后的數據中不難發現，能保的都是排名前10%的。
最后發表一點，整個過程基本是公正的，最后的決策權是歸院里的，系里的老師基本沒有發言權。是否入取主要看的是實力。
3. 闡述保外校的情況
保外校需要校內的指標或外校的指標。總體說來，機遇與挑戰并存。它整個過程需要自己跑腿，包括寄送材料和面試筆試。寄送的材料主要需要申請表，成績單，相關證書，以及推薦信（中科院除外）。材料中本人認為成績單是最重要的，還有如果要推薦信，要找牛人或對方熟悉的教授。
有個問題要指出，學校雖然是口頭上說只能填一份申請表，但多填幾個學校的申請表也不是很困難。如果運氣好就會接到多個單位的offer去參加筆試面試。雖然有筆試面試，但主要是面試，面試很能反映一個學生的
本校：GPA（70%）+思想測評分（30%），滿足這個要求后，還有一次校內的筆試和面試，能順利通過則意味著留校成功，否則只能另謀高就了。最后大概有5%的人能留校。
外校：主要看系內GPA排名，有的需要Number1，如清華；其余的大概需要前10%，如北航，北郵，北理。但保外校涉及到一個棘手的問題——校外指標，大概是3%，它主要包括大學的碩士和中科院的碩士，直博。不知道社科院如何？但這個指標不包括外校大學的直博（這個指標是你申請的學校給的），所以不希望留校，但排名不是很靠前的同學可以申請外校的直博，但一定要早，晚了指標就沒了。有一個有趣的現象就是有的排名在前3%的高手去外校用的不是自己學校的指標，而是所申請大學的指標。原因是學校不放人（申請過程中涉及到學校的一些手續），畢竟學校希望留住優秀的人才。這不光是我們學校，據我本人了解其它學校也差不多，在浙大甚至出現為了去外面，故意把成績考的差一點。
2. 具體闡述保本校的情況：
從去年的趨勢看，學校正在淡化思想測評分，畢竟誰都知道這個東西華而不實，一開始它的要求可能沒有變（GPA（70%）+思想測評分（30%）），但在筆試和面試之后就能體現出來。有的人思想測評分權重太大，最后往往會摔得很慘。
還有，學校為了營造一種公平的氣氛，會擴大具有筆試資格的比例，然后在筆試之后把大部分人砍去，留下小部分人去面試。這使得正準備考驗的人心存幻想，弄得手忙腳亂，在筆試后卻心灰喪氣。但最慘的人往往是堅持到最后，也是被折磨到最后的人——在面試中被淘汰，最后只能是萬念俱灰。從最后的數據中不難發現，能保的都是排名前10%的。
最后發表一點，整個過程基本是公正的，最后的決策權是歸院里的，系里的老師基本沒有發言權。是否入取主要看的是實力。
3. 闡述保外校的情況
保外校需要校內的指標或外校的指標。總體說來，機遇與挑戰并存。它整個過程需要自己跑腿，包括寄送材料和面試筆試。寄送的材料主要需要申請表，成績單，相關證書，以及推薦信（中科院除外）。材料中本人認為成績單是最重要的，還有如果要推薦信，要找牛人或對方熟悉的教授。
有個問題要指出，學校雖然是口頭上說只能填一份申請表，但多填幾個學校的申請表也不是很困難。如果運氣好就會接到多個單位的offer去參加筆試面試。雖然有筆試面試，但主要是面試，面試很能反映一個學生的
回答者：sszqm1314 - 2016/04/30 10:50
沒有
回答者：kun1023 - 2016/05/01 08:05
1. 首先得申明能夠保研的是小部分人，它需要的是硬指標。具體大概如下：
本校：GPA（70%）+思想測評分（30%），滿足這個要求后，還有一次校內的筆試和面試，能順利通過則意味著留校成功，否則只能另謀高就了。最后大概有5%的人能留校。
外校：主要看系內GPA排名，有的需要Number1，如清華；其余的大概需要前10%，如北航，北郵，北理。但保外校涉及到一個棘手的問題——校外指標，大概是3%，它主要包括大學的碩士和中科院的碩士，直博。不知道社科院如何？但這個指標不包括外校大學的直博（這個指標是你申請的學校給的），所以不希望留校，但排名不是很靠前的同學可以申請外校的直博，但一定要早，晚了指標就沒了。有一個有趣的現象就是有的排名在前3%的高手去外校用的不是自己學校的指標，而是所申請大學的指標。原因是學校不放人（申請過程中涉及到學校的一些手續），畢竟學校希望留住優秀的人才。這不光是我們學校，據我本人了解其它學校也差不多，在浙大甚至出現為了去外面，故意把成績考的差一點。
2. 具體闡述保本校的情況：
從去年的趨勢看，學校正在淡化思想測評分，畢竟誰都知道這個東西華而不實，一開始它的要求可能沒有變（GPA（70%）+思想測評分（30%）），但在筆試和面試之后就能體現出來。有的人思想測評分權重太大，最后往往會摔得很慘。
還有，學校為了營造一種公平的氣氛，會擴大具有筆試資格的比例，然后在筆試之后把大部分人砍去，留下小部分人去面試。這使得正準備考驗的人心存幻想，弄得手忙腳亂，在筆試后卻心灰喪氣。但最慘的人往往是堅持到最后，也是被折磨到最后的人——在面試中被淘汰，最后只能是萬念俱灰。從最后的數據中不難發現，能保的都是排名前10%的。
最后發表一點，整個過程基本是公正的，最后的決策權是歸院里的，系里的老師基本沒有發言權。是否入取主要看的是實力。
3. 闡述保外校的情況
保外校需要校內的指標或外校的指標。總體說來，機遇與挑戰并存。它整個過程需要自己跑腿，包括寄送材料和面試筆試。寄送的材料主要需要申請表，成績單，相關證書，以及推薦信（中科院除外）。材料中本人認為成績單是最重要的，還有如果要推薦信，要找牛人或對方熟悉的教授。
有個問題要指出，學校雖然是口頭上說只能填一份申請表，但多填幾個學校的申請表也不是很困難。如果運氣好就會接到多個單位的offer去參加筆試面試。雖然有筆試面試，但主要是面試，面試很能反映一個學生的
本校：GPA（70%）+思想測評分（30%），滿足這個要求后，還有一次校內的筆試和面試，能順利通過則意味著留校成功，否則只能另謀高就了。最后大概有5%的人能留校。
外校：主要看系內GPA排名，有的需要Number1，如清華；其余的大概需要前10%，如北航，北郵，北理。但保外校涉及到一個棘手的問題——校外指標，大概是3%，它主要包括大學的碩士和中科院的碩士，直博。不知道社科院如何？但這個指標不包括外校大學的直博（這個指標是你申請的學校給的），所以不希望留校，但排名不是很靠前的同學可以申請外校的直博，但一定要早，晚了指標就沒了。有一個有趣的現象就是有的排名在前3%的高手去外校用的不是自己學校的指標，而是所申請大學的指標。原因是學校不放人（申請過程中涉及到學校的一些手續），畢竟學校希望留住優秀的人才。這不光是我們學校，據我本人了解其它學校也差不多，在浙大甚至出現為了去外面，故意把成績考的差一點。
2. 具體闡述保本校的情況：
從去年的趨勢看，學校正在淡化思想測評分，畢竟誰都知道這個東西華而不實，一開始它的要求可能沒有變（GPA（70%）+思想測評分（30%）），但在筆試和面試之后就能體現出來。有的人思想測評分權重太大，最后往往會摔得很慘。
還有，學校為了營造一種公平的氣氛，會擴大具有筆試資格的比例，然后在筆試之后把大部分人砍去，留下小部分人去面試。這使得正準備考驗的人心存幻想，弄得手忙腳亂，在筆試后卻心灰喪氣。但最慘的人往往是堅持到最后，也是被折磨到最后的人——在面試中被淘汰，最后只能是萬念俱灰。從最后的數據中不難發現，能保的都是排名前10%的。
最后發表一點，整個過程基本是公正的，最后的決策權是歸院里的，系里的老師基本沒有發言權。是否入取主要看的是實力。
3. 闡述保外校的情況
保外校需要校內的指標或外校的指標。總體說來，機遇與挑戰并存。它整個過程需要自己跑腿，包括寄送材料和面試筆試。寄送的材料主要需要申請表，成績單，相關證書，以及推薦信（中科院除外）。材料中本人認為成績單是最重要的，還有如果要推薦信，要找牛人或對方熟悉的教授。
有個問題要指出，學校雖然是口頭上說只能填一份申請表，但多填幾個學校的申請表也不是很困難。如果運氣好就會接到多個單位的offer去參加筆試面試。雖然有筆試面試，但主要是面試，面試很能反映一個學生的