|
刑法難點詳細解析
查看(1059) 回復(0) |
|
|
發表于 2010-09-13 20:50
樓主
刑法難點詳細解析
刑法新增知識點解析——純正不作為犯與不純正不作為犯 一．純正不作為犯(或稱真正不作為犯) 行為人構成法律專門規定的(實行行為本身)不作為犯，屬于純正的不作為犯。常見的法定專門規定的不作為犯如：(1)遺棄罪；(2)拒不執行判決裁定罪；(3)第376條戰時拒絕、逃避征召、軍事訓練罪；(4)第2款，戰時拒絕、逃避服役罪；(5)第380條戰時拒絕、故意延誤軍事訂貨罪；(6)第381條戰時拒絕軍事征用罪；(7)第404條徇私舞弊不征、少征稅款罪；(8)第429條拒不救援友鄰部隊罪；(9)第440條遺棄武器裝備罪；(10)第441條遺失武器裝備罪；(11)第444，條遺棄傷病軍人罪；(12)第445條戰時拒不救治傷病軍人罪；(13)其他瀆職性犯罪，如私放罪犯、玩忽職守等。因不作為而構成上述犯罪的是純正不作為犯。 例如甲某在醫院生下一女嬰，見有殘疾，就將女嬰遺棄在醫院。甲某不履行對女嬰撫養義務(不作為)的行為，構成了刑法上規定的專門的不作為犯罪(遺棄罪)，屬于純正的不作為犯。 二．不純正不作為犯 因不作為而構成其他不屬于法律專門規定的不作為犯罪的，如殺人、搶劫、強奸等犯罪的，是不純正不作為犯。例如甲某將朋友3歲兒童乙某拐帶回家收養，在回家途中，將該兒童遺棄在荒樹林中，徑自離去。三天后，該兒童凍餓致死。法院認定甲某構成故意殺人罪。甲某以(將所帶兒童遺棄不管的)不作為行為，構成了刑法上不屬于專門規定的不作為犯罪故意殺人罪(因為故意殺人罪通常是作為才能構成的)，屬于不純正的不作為犯。就構成故意殺人罪而言，甲某對兒童棄置不管的行為相對于積極的殺害行為，是一種不作為的(殺人行為)。 再如浙江省首例不作為故意殺人案。李某和女青年項某戀愛不久致項某懷孕。李某提出要跟項某分手，并要項某做流產手術。項某堅決不同意，幾次欲跳樓自殺。某日中午，李某與項某爭吵，爭吵中，李某還用打火機扔打項某。項某感到絕望，走到走廊里，喝下了事先準備好的一瓶農藥，又走進了李某房間。此時，李某不但沒有及時去救人，反而—走了之，臨走時怕被人知道還將房門鎖上。李某走后很長時間，項某才被人發現送往醫院，但因救治無效死亡。法院審理后認為，李某在發現項某服毒后采取放任態度，將宿舍門鎖上外出，致使項某在李某宿舍中得不到及時搶救而身亡，李某作為負有特定義務的人，主觀上希望并追求項某死亡結果的發生，以解脫自己的負擔，這與他不采取救助義務后造成項某死亡的嚴重后果有直接的因果關系，其行為已構成不作為形式的故意殺人罪。鑒于李某能夠主動投案自首，依法從輕判處其有期徒刑5年，并向項某父母賠償損失3．5萬元。 刑法新增知識點解析——報應主義與預防主 刑法理論涉及刑罰觀念上存在著的報應刑論、目的刑論、相對報應刑論的不同主張。 在刑罰觀念上主張的報應主義又稱報應刑論，是前期舊派(指前期刑事古典學派)的觀點，是以絕對的報應刑論為內容，將刑罰理解為對犯罪的報應，即以痛苦的刑罰對惡害的犯罪進行報應就體現了正義，這恰恰是刑罰的正當化根據。報應論強調以個人為本位，反對將個人作為社會的手段，主張從犯罪人的個人角度論證刑罰的正當性，是犯罪人免受超出報應程度的制裁，不使犯罪人成為國家預防他人犯罪的工具，但該主張卻忽視了對社會利益的保護。 在刑罰觀念上主張的預防主義基本等同目的刑論，是新派(指在反駁前期舊派理論的基礎上形成的學派，有刑事人類學派、刑事社會學派)的觀點，認為刑罰本身并沒有什么意義，只有在為了實行一定目的即預防犯罪的意義上才具有價值，主張預防犯罪所必要而且有效的限度內，刑罰才是正當的。預防犯罪分為一般預防與特殊預防。目的刑論強調刑罰的正當化根據在于刑罰目的的正當性與有效性，主張以社會為本位，為了預防社會而適用刑罰。這種從社會的角度論證刑罰的正當性的觀點，有利于保護社會的利益，卻不注重對個人權利的保護。 相對報應刑論是在刑罰觀念上折中報應刑論和目的刑論的一種觀點。該理論認為，刑罰的正當化根據一方面是為了滿足懲罰犯罪的惡有惡報的正義要求，同時也必須是為防止犯罪所必需且有效的，應當在報應刑的范圍內實現預防犯罪的目的。相對報應刑論吸收以上兩種理論的優點，主張刑罰應兼顧保障個人利益與保護社會利益，既承認刑罰的報應性，也承認刑罰的預防犯罪的目的，在適用刑罰時主張既受到報應的牽制又受到預防犯罪目的的制約。 刑法難點解析：刑事責任年齡注 (一)年齡的計算 刑法所規定的年齡，是指實足年齡，不是指虛歲。實足年齡以日計算，并且按照公歷的年、月、日計算，例如，已滿14周歲，是指過了14周歲生日，從第二天起，才是已滿1周歲。例如，甲1990年1月1日出生，其必須在2004年1月2日才屬于已滿14周歲，在2004年1月1日這天，仍然屬于未滿14周歲。 (二)已滿14周歲不滿16周歲的人應當承擔刑事責任的具體范圍 已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任，為相對負刑事責任年齡階段。這里的“犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪”，不是僅指觸犯這幾種罪名，而是指實施這幾種行為。例如，已滿14周歲不滿16周歲的人，綁架他人，并殺害被綁架人的；或者拐賣婦女、兒童過程中，故意殺害被害人的，都應當直接以故意殺人罪論處。又如，已滿14周歲不滿16周歲的人，在盜竊現場為抗拒抓捕，而對被害人使用暴力的；攜帶兇器搶奪的；或者在聚眾“打砸搶”過程中故意毀壞財物的，都應當以搶劫罪追究刑事責任。已滿14周歲不滿16周歲的人能夠成立的諸種犯罪，都是故意犯罪，不包括過失犯罪。此外，還需要注意，按照罪刑法定主義的要求，已滿14周歲不滿16周歲的人實施刑法明確列舉的8種行為以外的其他行為的，即使社會危害性很大，也不能追究其刑事責任，例如已滿14周歲不滿16周歲的人決水的，其社會危害性不低于放火、爆炸和投放危險物質罪；制造或者運輸毒品的，其社會危害性不低于販賣毒品罪，但是都不能作為犯罪處理。 (三)行為跨年齡段的處理 對于不滿14周歲實施危害行為，一直延續到成年時期的，只能追究其達到年齡階段以后的行為的責任。行為人已滿16周歲后實施了危害社會的行為，在已滿14周歲不滿16周歲時也實施過同樣的行為，如果行為屬于《刑法》第17條第2款所規定的8種犯罪，應一并追究，否則，只能追究已滿16周歲以后實施的行為。例如張三在13歲時搶劫，獲得贓物2萬元；15歲時詐騙，獲得贓物5萬元；17歲時侵占他人財物，獲得贓物1萬元，由于對張三的搶劫行為、詐騙行為都不能以犯罪進行追究，所以，其犯罪數額只能是1萬元(侵占罪)。 (四)年齡計算的基準 例如，行為人實施傷害行為時差一天滿14周歲，發生死亡結果時已滿14周歲的，對年齡應以行為發生時為基準進行判斷。因為犯罪是表現于外的行為，責任能力是辨認、控制自己行為的能力，所以，辨認、控制能力必須是行為當時的能力。當然，如果行為人實施一定身體動作以后，具有防止結果發生的義務，就應根據不作為犯罪的發生時間計算年齡。例如，不滿14周歲的行為人在他人的酒中投入毒藥，并將毒酒隱藏于酒柜中，他人飲用時，行為人已滿14周歲的，可以認為行為人對自己14周歲以前的行為所可能引起的危險有排除的義務，其已滿14周歲，但仍然不履行危險源排除義務，因而導致他人死亡的，應當成立故意殺人罪。 刑法難點解析：轉化型搶劫罪注意問題 我國刑法第二百六十九條規定：“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰。”但是轉化型搶劫罪必須注意一下幾個問題。 一、轉化的前提是必須構成犯罪 轉化的前提必須要構成盜竊、詐騙、搶奪罪，理由是刑法明確規定“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”，只有當上述三種行為達到犯罪的程度，也就是具備法定的犯罪構成要件時，才能適用本條，如果不具備法定犯罪構成要件的即不構成犯罪時，也就談不上轉化問題了，前提行為達到犯罪標準是構成轉化型搶劫罪的必備要件，前提行為如果沒有構成犯罪，則不能轉化。對于那些前提行為沒有具備犯罪構成要件，而又當場使用暴力造成他人輕傷、重傷或死亡的，應分別按故意傷害、故意殺人罪從重處（罰。此種問題2003年考試曾經考過） 二、未遂犯轉化后定搶劫既遂 盜竊、詐騙、搶奪未遂的犯罪在特定情況下可能轉化成應定搶劫既遂，理由是轉化型搶劫罪不存在未遂，因為轉化的搶劫是由“當場使用暴力或以暴力相威脅”的行為構成的，只要犯罪嫌疑人當場使用暴力或以暴力相威脅，其轉化行為就被認定為實施完畢，因此搶劫也就應當認定為是既遂。轉化型搶劫罪不同于一般的犯罪構成，其之所以轉化為搶劫罪是因為行為人前提行為實施了盜竊、詐騙、搶奪的犯罪行為后，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅，只要行為人當場使用暴力或者以暴力相威脅完畢后，其行為也就轉化為搶劫罪既遂，因此不管前提行為是未遂還是既遂，其轉化成搶劫罪后都構成既遂。 三、對于特殊場所的轉化犯罪的認定 由于刑法對于在一些特殊場所實施的搶劫規定了更重的刑罰標準，如入戶搶劫、在公共交通工具上搶劫以及搶劫銀行等金融機構的，應處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。而在有些轉化型搶劫罪中，犯罪嫌疑人的前提行為是發生在特殊場所，而其轉化行為卻發生在一般場所；或者前提行為發生在一般場所，而其轉化行為卻發生在特殊場所，對于這種情況應當按特殊場所來認定，即只要前提行為或者轉化行為有一項發生在特殊場所，都應按特殊場所來認定。刑法之所以對在特殊場所的搶劫規定了更重的法定刑，是因為在這些特殊場所進行的犯罪社會危害性更大。在轉化型搶劫罪中，實施暴力或以暴力相威脅必須是在犯罪盜竊、詐騙、搶奪罪時“當場”實施，也就是說不管轉化行為發生在一般場所還是在特殊場所，它都是前提行為“當場”的空間延伸，因此只要前提行為或者轉化行為有一項是發生在特殊場所，那么就應認定是在特殊場所實施搶劫。 刑法難點解析：不可抗力與意外事件 不可抗力是指不能預見、不能避免、不能克服的客觀情況。不可抗力不受人的意志左右，與當事人的行為無關，讓當事人承擔非由其行為造成的損害后果既不符合侵權行為的構成要件，又顯失公平。所謂不能預見是指依現在的科技發展水平難以預見，且對于高速交通運輸作業人，應以謹慎的具有專業技術知識的人的認知標準來確認其是否能預見，還需考慮行為時各種客觀條件對當事人認知能力的限制；所謂不能避免、不能克服系指該不可抗力發生具有必然性，根據事件發生時的客觀情況，當事人已盡到最大努力采取了一切可能措施仍不能避免損害結果的發生。 意外事件是指并非出于當事人的過錯的意想不到的偶然事故。如汽車輪胎崩起地上石子中旁邊騎摩托車人的手臂，摩托車失控撞傷行人。意外事件須具備兩個條件：(1)意外事件對于具有交通專業知識的謹慎作業人來說，根據當時的各種客觀條件，確實無法預見；(2)意外事件系當事人具體行為時，隨機偶然發生。此外意外事件與不可抗力的區別亦應成為認定意外事件的重要標準。此外，意外事件應為損害發生的唯一原因，亦是其作為免責的重要條件。 廣義的意外事件應包括不可抗力，但一般地講，意外事件和不可抗力有如下差別：(1)從主觀來講，意外事件是特定當事人對其具體行為中隨機遇到的個別事故不能預見，如行車會崩起某塊石子，射向他人；不可抗力是當事人對自然災害和重大社會事變無法預見。行為人對不可抗力的預見較之意外事件的預見難度更高。(2)從客觀來講，意外事件難以預料，但卻并非無法避免與克服。 刑法難點解析：盜竊罪的量刑標準 一、《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規定：盜竊公私財物，數額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；有下列情形之一的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產：（一）盜竊金融機構，數額特別巨大的；（二）盜竊珍貴文物，情節嚴重的。 二、《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條 盜竊公私財物“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”的標準如下：（一）個人盜竊公私財物價值人民幣五百元至二千元以上的，為“數額較大”。（二）個人盜竊公私財物價值人民幣五千元至二萬元以上的，為“數額巨大”。（三）個人盜竊公私財物價值人民幣三萬元至十萬元以上的，為“數額特別巨大”。 重點: 抄一下 三、盜竊數額達到“數額較大”或者“數額巨大”的起點，并具有下列情形之一的，可以分別認定為“其他嚴重情節”或者“其他特別嚴重情節”： １、犯罪集團的首要分子或者共同犯罪中情節嚴重的主犯；２、盜竊金融機構的；３、流竄作案危害嚴重的；４、累犯；５、導致被害人死亡、精神失常或者其他嚴重后果的；６、盜竊救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟、醫療款物，造成嚴重后果的；７、盜竊生產資料，嚴重影響生產的；８、造成其他重大損失的。 刑法難點解析：關于牽連犯的注意問題 牽連犯是客觀存在的一種犯罪形態在法律上的反映。在法學理論上，牽連犯是指行為人實施某種犯罪，其手段行為或目的行為又觸犯了其他罪名。 牽連犯具有以下兩種表現形式：1.行為人實施某一犯罪，其犯罪的方法行為又觸犯了其他罪名。如行為人為竊取他人財物而入室盜竊，其入室的行為是為了達到竊取他人財物目的的手段行為，觸犯了刑法規定的“非法侵入住宅罪”的罪名。其竊取他人財物的目的行為觸犯了刑法規定的“盜竊罪”罪名。2.行為人實施某一犯罪，其犯罪的結果行為又觸犯了其他罪名。比如行為人實施了盜竊槍支的行為，觸犯了刑法規定的“盜竊槍支罪”。后行為人將盜竊來的槍支隱匿，其結果行為又觸犯了刑法規定的“非法持有、私藏槍支”罪。 在司法實踐中，有幾種情況容易與“牽連犯”相混淆。 第一種情況：如行為人為了追求非法剝奪某人生命的目的，采用爆炸、投毒等方法，放任造成不特定多人的傷亡和公私財產巨大損失的嚴重后果。對此有人認為，行為人的犯罪手段觸犯了“爆炸罪”或“投毒罪”的罪名，其目的行為觸犯了“殺人罪”罪名，是“牽連犯”。其實，上述案例不是“牽連犯”，而是“競合犯”，因為殺人僅是行為人追求的犯罪目的和實施犯罪的動機，為犯罪目的實現，實施了一個“爆炸”或“投毒”的行為，無法區分手段行為與目的行為，不存在手段行為與目的行為的“牽連”關系，實際是一個罪，不是牽連犯。 第二種情況：如行為人以營利為目的盜竊鐵路枕木出賣，造成運行列車出軌翻車的惡性事故。有人認為行為人是“牽連犯”，其“盜竊”枕木的目的行為觸犯了“盜竊罪”，其盜竊枕木的結果又觸犯了“破壞交通設施罪”。其實，上述案例也不是“牽連犯”，而是“競合犯”，因為，行為人也只是為了實現盜竊的目的實施了一個行為，其結果觸犯了其他罪名，只有犯罪結果而無結果行為，不存在目的行為(與結果行為相對稱應稱為原因行為)與結果行為的“牽連”關系，實際是一個罪，也不是牽連犯。 第三種情況：行為人為了達到某種犯罪目的，實施了兩個以上行為，手段行為和目的行為分別構成兩種性質的犯罪，但在立法上將數罪合并為一個罪名的，也不是“牽連犯”，而是“結合犯”。如行為人采取暴力、脅迫或其他方法劫取公私財物的，構成“搶劫罪”。行為人劫取他人公私財物的手段行為就可能包括了以殺人、傷害、投毒、麻醉、捆綁、拘禁被害人等手段，創造條件，進而實施劫取公私財物的目的行為。在實施搶劫公私財物的犯罪過程中，行為人出于制服被害人的需要或由于懼怕被害人的掙扎、反抗，也可能故意實施傷害被害人的行為或由于過失致被害人死亡的。總之，“搶劫罪”是實際上的數罪，手段行為與目的行為也存在牽連關系，但由于立法將數罪合并為一罪處罰，在法學理論上稱之為“結合犯”。 在法學理論上，牽連犯實施的是兩個行為，侵害的是兩個權益，觸犯的是兩個罪名，是實質意義上的數罪。但在刑罰上，考慮到牽連犯是數罪的一種特殊形態，在犯罪情節上，與一般的數罪和與單純的一罪都有明顯的區別，若作為數罪并罰顯得過于嚴厲，如簡單按一罪處罰又失之過寬。所以，牽連犯作為數罪并罰的變例，刑事審判中一般是按照其所觸犯的數罪中最重的罪從重處罰，即按一罪采用重罪吸收輕罪“擇一重處”原則。“擇一重處”原則對犯罪人的處罰既不失之過輕，也不失之過嚴，體現了對犯罪人的刑事處罰“罪刑相適應原則”。另一方面在訴訟程序上也體現了訴訟經濟原則。但法律另有規定的除外。 刑法難點解析：想象競合犯與結合犯 刑法難點解析：想象競合犯與結合犯 結合犯也是危害了數個社會關系，實際觸犯數個罪名，是實際的數罪，由于立法上為了有利于打擊犯罪，體現“罪刑相適應原則”，將經常發生的相互聯系的兩個以上的犯罪結合為一個罪名。“結合犯”實施的是兩個法律意義上的行為，而“想象競合”行為人實施的是一個法律意義上的行為，這是二者之間的一個顯著區別。如“搶劫犯”，行為人通常采用暴力、脅迫或者其他方法以達到劫取公私財物的目的，行為人通常侵犯的是公民的人身和財產兩個權利。不少“搶劫犯”把殺人、傷害作為實施搶劫犯罪的手段，同時具備故意傷害罪甚至故意殺人罪與搶劫罪的全部構成要件。有的結合犯具備牽連犯特征，是牽連犯罪的一種特殊情況。 對想象競合犯的處罰原則是“擇一重處”，不適用數罪并罰，即比較其所觸犯罪名規定的法定刑，選擇法定刑較重的罪名處罰。“擇一重處”體現了“罪刑相適應”原則。 刑法難點解析：吸收犯 刑法難點解析：吸收犯 吸收犯是指行為人實施數個犯罪行為，因其所符合的犯罪構成之間具有特定的依附與被依附關系，從而導致其中一個不具有獨立性的犯罪，被另一個具有獨立性的犯罪所吸收，對行為人只以吸收之罪論處，而對被吸收之罪不論的犯罪形態。 吸收犯的構成要件如下： 1．行為人必須實施數個均符合犯罪構成要件的危害行為。這是構成吸收犯的前提條件。具體表現為犯罪行為的復數性、危害行為的構成符合性、犯罪行為基本性質的一致性三個具體特征。首先，吸收犯必須由數個犯罪行為構成，即犯罪行為的復數性，這是構成吸收犯的事實前提，若無數個危害行為，也就談不上吸收。其次，具有復數性的犯罪行為，必須是均符合犯罪構成要件的危害行為，這是吸收犯成立的事實基礎。吸收是罪與罪之間的吸收，而不是孤立的不能構成罪的動作之間的吸收。再次，犯罪行為基本性質的一致性，不管該犯罪行為是屬于基本犯罪構成，還是修正犯罪構成，都屬于同一犯罪行為，也即同一犯罪的不同形態。也只有這樣，才能具有可吸收性。如果數個犯罪性質不同的話，則構成數罪，而不是一罪了，這時只能實行數罪并罰，如果強加吸收的話，就根本違背了罪責刑相適應的刑法基本原則。 2．行為人所實施的數個犯罪行為，必須基于其內在的獨立性和非獨立性的對立統一，而彼此形成一種吸收關系。首先，行為人所實施的數個犯罪行為在同時歸屬于同一刑事責任主體的情況下失去了獨立性的必要性和可能性，也就是必須具有主體同一性。其次，行為人的不同形態的犯罪行為基于性質相同但類型不同而具有了吸收的可能性和必要性。 3．行為人的數個犯罪行為必須侵犯同一或相同直接客體，并且也指向同一犯罪對象。否則，也就失去了吸收關系的客體同一性基礎，從而也就失去了吸收的可能性和必要性。因此，侵犯客體和侵犯對象是否具有同一性，恰恰也成為判斷數個犯罪行為是否能夠成立吸收關系的重要的客觀標準之一。 4．行為人必須基于一個犯意，為了實現一個具體的犯罪目的而實施數個犯罪行為，這是犯罪行為構成吸收犯的主觀特征。（例如，犯罪嫌疑人甲欲殺害乙，第一次走近乙的房間時，因為有第三人在場而未得下手。第二次終于得手，將乙殺死。甲的第一次行為構成殺人罪的預備犯罪，第二次則構成殺人罪的既遂行為。兩者之間因為主體的同一性、客體的同一性和侵害對象的同一性而具有了非獨立性和獨立性的對立統一，也具有了吸收的必要性和可能性，構成吸收關系，最后以故意殺人罪論處。------為了便于理解而編造的案例） 吸收犯的吸收形式，應注意以下幾點： 1）既遂犯吸收未遂犯或預備犯 2）未遂犯吸收預備犯 3）實行階段的中止犯吸收預備犯。如果前者輕于后者，則遵守重罪吸收輕罪的原則，以后者吸收前者。 4）符合主犯條件的實行構成之罪，吸收教唆犯、幫助犯、次要實行犯構成之罪 5）主犯構成之罪吸收從犯、脅從犯構成之罪 6）符合加重犯罪構成之罪吸收普通犯罪構成之罪，或者符合普通犯罪構成之罪吸收減輕犯罪構成之罪。 同時應當注意吸收的原則：即重罪吸收輕罪原則；只有罪與罪之間才有吸收關系，不夠成罪的危害行為是不能吸收的。 刑法難點解析：牽連犯 牽連犯是指行為人實施某種犯罪，而方法行為或結果行為又觸犯其他罪名的犯罪形態。 構成特征： 1．牽連犯必須基于一個最終犯罪目的。 2．牽連犯必須具有兩個以上的、相對獨立的危害社會行為。 3．牽連犯所包含的數個危害社會行為之間必須具有牽連關系。 4．牽連犯的數個行為必須觸犯不同的罪名。 對牽連犯的處罰原則：刑法分則有規定，嚴格依法；沒有規定的，適用從一重處斷原則，不實行數罪并罰。 刑法難點解析：片面共犯 片面共犯一般是指對他人犯罪暗中相助的行為。對被幫助者而言，不能以共犯論處，仍然屬于單獨犯；對暗中相助者而言，一般作從犯論處。片面共犯是相對于普通的典型的雙面共同犯罪而言的。在普通共同犯罪中，各共同犯罪人之間存在著相互意思聯絡，如張三知道李四與自己一起共同盜竊，李四也知道張三與自己一起去盜竊，絕大多數的共同犯罪都屬于這種情況。因而被稱為普通共同犯罪。而所謂片面共犯，又稱一方的共犯，或稱單方意志的共同犯罪，是指一方行為人明知他人正在犯罪而暗中參與犯罪，并不為他人知情的一種特殊的共同犯罪形態。大陸法系的刑法理論將之與全面的彼此的共同犯罪相對，稱為片面共犯，以此區別明顯的典型意義構成的共犯。而在英美法系的刑法學理論中，被稱為“潛在的同謀犯”。一般認為，片面共犯應當也必須屬于共同犯罪范疇，這不僅因為片面共犯完全符合我國刑法典關于共同犯罪的明文規定，而且由于片面共犯的行為完全具備共同犯罪的成立要件。 第一，從犯罪的主觀方面看，片面共犯人認識到自己是與他人協同(確切地說大多數情況下是片面共犯人配合他人)實施犯罪，不僅認識到自己的行為將導致的危害社會的結果，也認識到自己行為與他人行為將共同造成危害社會的結果，并希望這種結果發生，故具有共同犯罪的故意。 第二，從犯罪的客觀方面來看，片面共犯人不僅自己實施了危害社會的結果，而且將自己行為與他人的危害行為融為一體，共同作用于某種犯罪對象，導致發生危害社會的結果。行為人的行為與最終發生的危害結果之間有刑法上的因果關系，即行為的致果性是共同的，雖然就共同犯罪而言，其他犯罪人并不知情也不知道有人配合自己進行了犯罪，但是片面共犯人則完全符合共同犯罪構成要件，應當屬于共同犯罪，我們沒有任何理由將片面共犯摒棄于共同犯罪的大門之外。 第三，從司法實踐來看，任何法學理論及研究均應能服務于執法工作，正確地指導司法實踐，倘若否定片面共犯是共同犯罪，這勢必割裂了片面共犯與其所配合的犯罪行為的聯系，不僅對片面共犯的處理成為一個難題，而且在某些情況下還會對相對的犯罪人的定性產生偏差。例如，某甲知曉某乙想刺殺某丙，某甲并且知道以某乙的身手難以輕易刺殺得逞，便暗地在某乙的刀上涂上毒藥，希望籍此殺死某丙，果然，某乙刺中某丙（刀傷部位不足以致命）后，某丙落荒而逃，途中毒發身亡。如果將某乙單獨定罪，只能是殺人未遂（手段不能犯）；同理如果將某甲單獨治罪，至多不過是殺人未遂（對象不能犯，在否認片面共犯的傳統理論下，某甲能否構罪也是問題）。但是，某甲以其的刀口涂毒行為與某乙的刺殺行為相互配合，確已造成某丙的死亡，倘若在司法實踐中，采用否定片面共犯的刑法理論指導，由于割裂甲、乙二人的行為及犯意相互共性，只能從實用主義角度出發，對個人的各自行為分別予以評價判斷，就會做出與客觀事實相悖的定性判斷，也會找不到給予相應刑事處罰的法律依據。從而放縱那些雖然沒有直接實施犯罪(不是獨立的實行正犯)，卻在暗地里通過組織、 唆使或者幫助行為配合他人犯罪從而達到自己犯罪目的的犯罪分子。所以，只有承認片面共犯是共同犯罪的一種形態，才能根據共同犯罪的責任處理原則，把某甲的刀口涂毒行為與某乙的刀刺某丙行為有機地結合起來，從而使甲、乙二人得到應有的處罰。 刑法難點解析：連續犯 刑法難點解析：連續犯 連續犯是指行為人基于數個同一的犯罪故意，連續多次實施數個性質相同的犯罪行為，觸犯同一罪名的犯罪形態。 連續犯的基本構成要件是： 1．主觀要件。連續犯必須基于連續意圖支配下的數個同一犯罪故意。首先，行為人的數個犯罪故意必須同一，而且性質必須相同，屬于刑法規定同一個犯罪故意。其次，行為人數個性質同一的犯罪故意，必須源于其連續實施某種犯罪的主觀意圖。再次，特定連續意圖所制約的各個具體犯罪故意實際都屬于預謀故意，過失犯罪行為不能成立連續犯。 2．客觀特征。連續犯必須實施數個足以單獨構成犯罪的危害行為，也就是說行為人實施的數個危害行為必須能夠構成數個刑法規定的相對獨立的犯罪 3．主客觀相統一的要件。連續犯所構成的數個犯罪行為之間必須具有連續性。認定數個犯罪之間是否具有連續性，應當堅持主觀和客觀相統一的刑法基本原則。 4．法律特征。連續犯所實施的數個犯罪行為必須觸犯同一罪名。所謂同一罪名是指犯罪性質和基本犯罪構成完全相同的罪名即同質之罪。 對連續犯的處罰，我國一般采用從一重處斷原則。即按照行為人所觸犯的罪名從重或加重處罰。 刑法難點解析：間接正犯 刑法難點解析：間接正犯 間接正犯又可稱為間接實行犯，是指把他人當工具利用的情況。利用者與被利用者不成立共同犯罪。這包括兩種情況（1）利用無責任能力人犯罪。例如，甲教唆不滿14歲的人乙去殺人、搶劫，因為乙某未達到刑事責任年齡，與甲不構成共犯。對此，可以認定甲某屬于把乙某當作犯罪工具來使用的情況，甲某屬于實行犯，即正犯。只不過不是直接實行，而是間接實行，故稱為間接正犯。（2）利用他人過失或者不知情的行為犯罪。 刑法難點解析：繼續犯 繼續犯是指犯罪行為自著手實行之時直至其構成既遂，且通常在既遂之后至犯罪行為終了的一定時間內，該犯罪行為及其所引起的不法狀態同時處于持續過程中的犯罪形態。我國刑法規定的非法拘禁罪、窩藏罪、窩藏贓物罪以及遺棄罪等都是典型的繼續犯。 繼續犯具有如下特征。 一、繼續犯必須是基于一個犯罪故意實施一個危害行為的犯罪。所謂一個危害行為，是指主觀上出于一個犯罪故意，為了完成同一犯罪意圖所實施的一個犯罪行為。如果行為人實施了數個危害行為，則不構成繼續犯。 二、繼續犯是持續地侵犯同一或相同直接客體的犯罪。所謂持續地侵犯同一直接客體，是就特定犯罪的直接客體為簡單客體而言。所謂持續地侵犯相同直接客體，是就特定犯罪的直接客體為復雜客體而言的。若行為人持續實施的行為侵犯了作為某一犯罪必備要件之外的他種犯罪的直接客體，則不僅成立以繼續犯為特征的具體犯罪，而且同時構成了另一犯罪，構成想象競合犯。若行為人在持續犯罪的過程中，又以其他危害行為侵犯了其他的直接客體，則構成數罪，應當并罰。 三、繼續犯是犯罪行為及其引起的不法狀態同時處于持續過程中的犯罪。首先，繼續犯的犯罪行為必須具有持續性；其次，繼續犯的犯罪行為及其所引起的不法狀態必須同時處于持續狀態；再次，繼續犯的犯罪行為及其所引起的不法狀態必須同時處于持續過程之中，即在時間上不能有間斷性。 四、繼續犯必須以持續一定時間或一定時間的持續性為成立條件。繼續犯的時間持續性，可分解為作為成立繼續犯必要要件的時間持續性和作為繼續犯經常性特征的時間持續性。二者的性質和作用，截然不同。同時，繼續犯的時間持續性，又表現為基本構成時間和經常伴發其存在的從重處罰或加重過程時間的不間斷性，這是繼續犯的犯罪行為及其引起的不法狀態同時處于持續狀態的重要時間條件。 以上四個方面的基本構成特征，是相互聯系，彼此制約的，必須同時具備，才能構成繼續犯。對于繼續犯的處罰，按照刑法分則的規定予以一罪論處，而不實行數罪并罰。 犯罪主體中的特殊主體一覽表 第十四章：危害國家安全罪 罪名 犯罪主體 背叛國家罪 中國人 第十五章：危害公共安全罪 罪名 犯罪主體 |
|
回復話題 |
||
|
|
|
|