法律碩士 - 話題

最近在論壇，陸續回答了一些同學的問題，問題雖涉及就業較多，但也著實充分反映了大家備考從擇校開始的諸多不理智想法。

現就擇校，再啰嗦幾句，已了解的就當沒看過，不了解的稍微再了解一些會更理性，畢竟一家之言，加上個人考慮角度不同，因此肯定有錯誤，可隨時指正。

1. 擇校需要考慮“以后就業地/生活地”，這個非常重要。但是很多同學并未考慮過，當初我也有這個失誤。對于我們很多人來說，并非真的是浮萍，要考慮到以后生活的城市（比如房價等等），父母的意愿，女朋友的意愿等等。這個要考慮！例如到畢業時節，你學校在A地，家在B地，這個時候B地或者其他非A地的地方有任何面試，你趕過去都會很麻煩，這是很現實的問題，因此大家基本首選都是在學校所在的A地。

2. 不要過分考慮“法科名師”，又什么因為XXX在北大，所以我要考北大啦，這個邏輯基本是扯淡。理由不明白的下面問，讀過法碩的90%都會明白了。

3. 注意考慮“學校牌子”，目前法碩整體培養是擴招再擴招，不夸張的說法碩包括法學教育已經很衰了。我們研究生院院長說，第一年招法碩的時候，所有學校都在等教育部的法碩培養方案，結果遲遲不出來，新生都要進校了，學校只能匆忙應對。其實這一過去現在是否改變了？改變了多少？有益的改變？不好說，一些還可以的法科院校都如此，別說以法碩圈錢的很多其他學校了。

4. 目前我個人感覺，“學校牌子”某種意義上超越“法學實力”。原因主要在于，你要面向的就業單位不光是法科業內，因此對于法學實力的評價沒有像老教授一般嚴格遵循，再加上現在法科各類層級太多了，社會上絕大多數單位根本不明白什么法學法碩，因此最終又會回到看牌子的老路子，這是沒辦法的事情。當然了，法學實力對于你三年的學習是有不少幫助的，畢竟，對于某些連法學本科都沒大有的名校，你這三年等于花錢買個牌子，值與不值自己考慮吧！

5. 總之，還是對自己爭取盡早定位，這個最重要，其實這個定位也決定著你未來的擇校及走向。我們需要了解的是學校的法碩教育，而不是這所學校的法學實力，這基本是兩碼事！

數字30和50哪個大？

考研論壇提示：
1、請勿發布個人聯系方式或詢問他人聯系方式，包括QQ和手機等。
2、未經允許不得發布任何資料出售、招生中介等廣告信息。
3、如果發布了涉及以上內容的話題或跟帖，您在考研網的注冊賬戶可能被禁用。