|
關于北廣新聞學的報考
查看(733) 回復(0) |
|
|
發表于
樓主
讀研生活將近一年了。前幾日同幾個考過人大、復旦的同學聊天，普遍覺得中傳的初試試題較為簡單，這一點我倒不否認。然而，無論難度看上去如何，初試分數怎樣，考過這里的人心里都應該有數：從報考中傳到最終被錄取，還是有一段不大好走的路要經歷的。
我本來不太看重旁人的經驗，總覺得很多事情自己摸索效果最好，因此，學弟學妹們每每來問，總是不怎么愛多說；一則怕誤導別人，再則就是上述理由，覺得小馬過河時，松鼠和駱駝的經驗往往只是精神安慰，實際效果不佳。然而，現在已經不是摸著石頭過河的時代了，按傳媒界默認的定律，半年就過去一代人，這個圈子節奏太快。摸著石頭過大江，后果很嚴重。所以我想來想去，還是決定把知道的東西跟大家說一說，希望多少能幫上些忙，也算是對論壇的一點回饋。若有不妥之處，千萬請直言批評。 先說點題外話。就是你為什么決定考新聞，而且選擇了考中傳新聞學的問題。這是要摸的第一塊石頭。一方面，新聞這個行當，實踐非常重要——我搞理論的也要這么說。新聞科班出身的同學，往往在本科期間就得非常注重實習，在變化萬端的媒體環境中學以致用，才能領悟新聞學的要義，因此，沒有新聞實踐經驗，又是跨專業考的話，難度會更高一些，考業務方向的同學應尤其注意；另一方面，必須認清新聞同政治的關系，這是本專業的研究者必備的基本素質。新聞是業務性很強的政治，同時又是政治性很強的業務，如果政治這科功底不深的話，選擇考新聞還是要慎重，不然即便過了初試，復試也是個坎兒。僥幸過了復試，將來做研究的時候還是個坎兒。08年初試“五個根底”就是最現成的例子。此外，考中傳的人，心理素質要特別過硬，具體的緣由我就不多寫了。能耐能耐，某種意義上說就是能夠耐住，考完后你就會明白，此言不虛啊。 第二塊石頭，就是書的問題。原則上，經典的相關書籍都應該過一遍，否則底子不厚，答起題來會明顯干澀，細節上也捉襟見肘。舉個例子，我們都入學了還有人認為《報刊的四種理論》是施拉姆寫的，這就很糟糕。但看許多書，這個要求對跨專業和復習時間緊迫的同學來說，不太符合實際。因為還有公共課，也要占用大部分時間。所以最務實的方法就是看最基礎的那幾本書——《新聞理論》（雷版）、《新聞理論教程》（何版）、《廣播新聞與電視新聞》（王版）、《媒介批評》（雷版）、《中國新聞事業史教程》（哈版）《外國新聞史教程》（李版）和《廣播電視詞典》 （趙版）等，最后一本要下功夫背一下，不要怕苦（經常有同學問：簡章上列的那些書都要看嗎？這種問法就缺乏誠意）。筆記的問題，見仁見智，輔導班也是想參加就參加。我個人的意見是，時間允許的話自己做一遍筆記最好。別人的筆記，可以在理思路的時候參考，但不要直接拿過來就背。沒有什么萬能寶典。史論方面的知識，要鉆研。消化得越深，用起來的時候就越靈活，考場上做題時是這樣，將來考上了做研究時也是這樣。業務方面，實踐經驗越多越好，如果只能看書，那么采寫編評要至少各看一本，考前好好看辭典，看扎實些——做人要有根基，上得快的東西，下得也快。寫作要經常練，注意要寫一些有“新聞味”的東西，每天弄些散文寫寫，絕對是南轅北轍浪費時間。 此外，課外閱讀也是必不可少的。有條件的話多讀一些相關雜志，擴充知識面，復試的時候也好從容些。沒有條件，初試之前也不要勉強，還以參考書為主。研究一下往年的試卷，其實層次分得都不錯，基礎題還是占有相當高的比例的。只要好好用功，就可以得個差不多的分數。“列寧十月革命前的新聞活動”你可以答得不太好，但若你連“林白水”、“《蘇報》案”、“爐邊談話”是什么都不清楚，那么也就用不著抱怨誰了。史論基本功一定要過硬，不用覺得自己博古通今久無用武之地，考上之后自有你發揮的地方，你自會有機會在新聞學的課堂上和老師討論《費加羅的婚禮》、《紅樓夢》乃至武俠小說。平心而論，廣院不缺淵博的老師。 文史綜合這部分，還是要單說一下。現在有教材了，很大的一本書。書不錯，但其實未必是件好事。因為有書了就難免看它，以至于耗費過多的精力。我自己考三年的經驗是，這本書重點看文言文和史論部分，政論文要研究下范文，然后多練。其余的，一定要有重點地看。其實一個高中文科基礎較好的同學過一遍就差不多可以上考場了。 第三塊石頭，時間的安排。我說的不是復習的時間而是考場上的時間，很多人在這個上面吃了虧。這是文科考試，不要抱怨題量大。下課打鈴做不完是很正常的事。關鍵是要把時間安排好，千萬不要頭重腳輕，把前面5分10分的名詞、簡答寫得洋洋灑灑，最后論述題大片大片空著——時間不夠了。這都有技巧的，最好自己花時間模擬一下，把時間計算好。 先寫這么多吧，謝謝大家。 |
|
回復話題 |
||
|
|
|
|