蘇州大學(xué) - 話題

2006年蘇州大學(xué)研究生考試訴訟法專業(yè)試題：刑訴與民訴
一、分析題（每題5分，共20分）
1． 強(qiáng)制執(zhí)行程序主要是因當(dāng)事人的申請(qǐng)而開始，其目的是實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的債權(quán)，所以對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)狀況應(yīng)當(dāng)主要由申請(qǐng)人承擔(dān)舉證責(zé)任。
2． 基于對(duì)審判具體情況的考慮，最高人民法院曾經(jīng)作出對(duì)某些類型民事案件不得受理和暫時(shí)不得受理的規(guī)定。根據(jù)人民法院組織法，最高法院是國(guó)家的最高審判機(jī)關(guān)，因此它對(duì)審判管轄作出上述限制是托當(dāng)?shù)摹?br /> 3． 根據(jù)《刑事訴訟法》關(guān)于立案管轄的規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員實(shí)施的侵犯公民人身權(quán)利的犯罪案件由人民檢察院直接受理。
4． 在刑事訴訟中，對(duì)偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對(duì)案件的偵查。
二、簡(jiǎn)答題（每題10分，共60分）
1． 簡(jiǎn)述刑事訴訟中的具有法定情形不予追究刑事責(zé)任原則
2． 簡(jiǎn)述刑事訴訟中的補(bǔ)充偵查
3． 簡(jiǎn)述刑事自訴案件第一審程序的特點(diǎn)
4． 簡(jiǎn)述兩類財(cái)產(chǎn)保全制度的區(qū)別
5． 簡(jiǎn)述人民陪審制度的完善
6． 簡(jiǎn)述我國(guó)證明責(zé)任分配制度
三、案例分析（每題15分，共30分）
案例一：某市和平區(qū)北京路派出所，2001年2月1日晚接到被害人報(bào)案，稱其在北京路上遭遇歹徒實(shí)施強(qiáng)奸。公安干警緊急出動(dòng)，根據(jù)被害人指認(rèn)，將犯罪嫌疑人劉某抓獲。當(dāng)夜，派出所所長(zhǎng)簽發(fā)了拘留證，48小時(shí)后，偵查人員對(duì)劉某進(jìn)行了詢問。2月6日，公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)人民檢察院對(duì)劉某批準(zhǔn)逮捕。人民檢察院在7日之內(nèi)作出了不批準(zhǔn)逮捕的決定，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為人民檢察院的決定有錯(cuò)誤，于是向上一級(jí)人民檢察院提請(qǐng)復(fù)核，并將劉某繼續(xù)關(guān)押。
請(qǐng)指出本案訴訟程序中的錯(cuò)誤之處。
案例二：謝某在蘇州滄浪區(qū)居住，而將自己在平江去A街16號(hào)院內(nèi)一間私房借給劉某居住。同院住戶楊某與劉某協(xié)商從該房中接水管一根以便全員住戶（共三家）用水。此建議得到謝某同意后便得到實(shí)施。1997年3月劉某搬出該房，謝某又將房借給周某居住，并委托周某代管該房。期間楊某等三戶人家接出的水管凍裂漏水，致使17號(hào)院王某家墻壁倒塌。
問：本案王某應(yīng)以誰為被告起訴？
本案管轄?wèi)?yīng)該如何確定？

2006年蘇州大學(xué)研究生考試訴訟法專業(yè)試題：（法理學(xué)、民法學(xué)、刑法學(xué)）
一、簡(jiǎn)答題（每題10分，共90分）
1． 法律程序的主要功能是什么？
2． 在對(duì)法律進(jìn)行解釋時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循哪些基本原則？
3． 訴訟法上規(guī)定的權(quán)利與義務(wù)與實(shí)體法上規(guī)定的權(quán)利與義務(wù)有何差異？
4． 刑法中不利于性為人之法律推定與刑事程序中有利于被告的無罪推定原則的區(qū)別是什么？
5． 簡(jiǎn)述民事行為無效或者被撤銷以后的法律后果
6． 簡(jiǎn)述訴訟時(shí)效中斷和中止及其區(qū)別
7． 簡(jiǎn)述侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的區(qū)別
8． 刑法中的減輕處罰與從輕處罰有何區(qū)別、減輕處罰有哪些規(guī)定情形？
9． 傳統(tǒng)刑法教科書把“刑事責(zé)任年齡”定義為“法律所規(guī)定的行為人對(duì)自己實(shí)施的想法所禁止的危害社會(huì)行為負(fù)刑事責(zé)任必須達(dá)到的年齡”，然后又把“刑事責(zé)任年齡”的外延劃分為“完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡”、“相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡”、“完全負(fù)刑事責(zé)任年齡”三個(gè)子項(xiàng)。這一理論具有明顯的邏輯錯(cuò)誤，如何在理論上消除“刑事責(zé)任年齡”定義和外延劃分的矛盾？
二、論述題（每題20分，共40分）
1． 論述中國(guó)當(dāng)代的司法獨(dú)立問題
2． 論述現(xiàn)代刑法學(xué)說中的預(yù)防論（一般預(yù)防與特殊預(yù)防）與報(bào)應(yīng)論的各自意義及其相互關(guān)系
三、案例分析（共20分）
王某3月25日通過其代理人向李某發(fā)出一個(gè)書面要約，請(qǐng)求以300萬元的價(jià)格購(gòu)買李某位于甲市長(zhǎng)河路34號(hào)的一幢兩層樓房。3月29日，李某通過其代理人向王某發(fā)出一個(gè)書面的反要約，要約中聲稱李某愿意以450萬元的價(jià)格將其同以樓房出賣給王某，并要求王某在4月3日之前作出答復(fù)。反要約文件中提供給王某予以承若得欄目，說明只要在此簽名則視為承若。王某與4月2日在該承若欄目中簽署，并向李某的代理人發(fā)出。李某的代理人與4月3日上午收到該承若時(shí)，告訴王某李某已經(jīng)決定不再其樓房了。
問：李某通過其代理人向王某發(fā)出的反要約是否成立？分析其理由。
zz

110乘以20等于多少？

考研論壇提示：
1、請(qǐng)勿發(fā)布個(gè)人聯(lián)系方式或詢問他人聯(lián)系方式，包括QQ和手機(jī)等。
2、未經(jīng)允許不得發(fā)布任何資料出售、招生中介等廣告信息。
3、如果發(fā)布了涉及以上內(nèi)容的話題或跟帖，您在考研網(wǎng)的注冊(cè)賬戶可能被禁用。