蘇州大學(xué) - 話(huà)題

2006年蘇州大學(xué)研究生考試訴訟法專(zhuān)業(yè)試題：刑訴與民訴
一、分析題（每題5分，共20分）
1． 強(qiáng)制執(zhí)行程序主要是因當(dāng)事人的申請(qǐng)而開(kāi)始，其目的是實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的債權(quán)，所以對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)狀況應(yīng)當(dāng)主要由申請(qǐng)人承擔(dān)舉證責(zé)任。
2． 基于對(duì)審判具體情況的考慮，最高人民法院曾經(jīng)作出對(duì)某些類(lèi)型民事案件不得受理和暫時(shí)不得受理的規(guī)定。根據(jù)人民法院組織法，最高法院是國(guó)家的最高審判機(jī)關(guān)，因此它對(duì)審判管轄作出上述限制是托當(dāng)?shù)摹?br /> 3． 根據(jù)《刑事訴訟法》關(guān)于立案管轄的規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員實(shí)施的侵犯公民人身權(quán)利的犯罪案件由人民檢察院直接受理。
4． 在刑事訴訟中，對(duì)偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對(duì)案件的偵查。
二、簡(jiǎn)答題（每題10分，共60分）
1． 簡(jiǎn)述刑事訴訟中的具有法定情形不予追究刑事責(zé)任原則
2． 簡(jiǎn)述刑事訴訟中的補(bǔ)充偵查
3． 簡(jiǎn)述刑事自訴案件第一審程序的特點(diǎn)
4． 簡(jiǎn)述兩類(lèi)財(cái)產(chǎn)保全制度的區(qū)別
5． 簡(jiǎn)述人民陪審制度的完善
6． 簡(jiǎn)述我國(guó)證明責(zé)任分配制度
三、案例分析（每題15分，共30分）
案例一：某市和平區(qū)北京路派出所，2001年2月1日晚接到被害人報(bào)案，稱(chēng)其在北京路上遭遇歹徒實(shí)施強(qiáng)奸。公安干警緊急出動(dòng)，根據(jù)被害人指認(rèn)，將犯罪嫌疑人劉某抓獲。當(dāng)夜，派出所所長(zhǎng)簽發(fā)了拘留證，48小時(shí)后，偵查人員對(duì)劉某進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)。2月6日，公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)人民檢察院對(duì)劉某批準(zhǔn)逮捕。人民檢察院在7日之內(nèi)作出了不批準(zhǔn)逮捕的決定，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為人民檢察院的決定有錯(cuò)誤，于是向上一級(jí)人民檢察院提請(qǐng)復(fù)核，并將劉某繼續(xù)關(guān)押。
請(qǐng)指出本案訴訟程序中的錯(cuò)誤之處。
案例二：謝某在蘇州滄浪區(qū)居住，而將自己在平江去A街16號(hào)院內(nèi)一間私房借給劉某居住。同院住戶(hù)楊某與劉某協(xié)商從該房中接水管一根以便全員住戶(hù)（共三家）用水。此建議得到謝某同意后便得到實(shí)施。1997年3月劉某搬出該房，謝某又將房借給周某居住，并委托周某代管該房。期間楊某等三戶(hù)人家接出的水管凍裂漏水，致使17號(hào)院王某家墻壁倒塌。
問(wèn)：本案王某應(yīng)以誰(shuí)為被告起訴？
本案管轄?wèi)?yīng)該如何確定？

2006年蘇州大學(xué)研究生考試訴訟法專(zhuān)業(yè)試題：（法理學(xué)、民法學(xué)、刑法學(xué)）
一、簡(jiǎn)答題（每題10分，共90分）
1． 法律程序的主要功能是什么？
2． 在對(duì)法律進(jìn)行解釋時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循哪些基本原則？
3． 訴訟法上規(guī)定的權(quán)利與義務(wù)與實(shí)體法上規(guī)定的權(quán)利與義務(wù)有何差異？
4． 刑法中不利于性為人之法律推定與刑事程序中有利于被告的無(wú)罪推定原則的區(qū)別是什么？
5． 簡(jiǎn)述民事行為無(wú)效或者被撤銷(xiāo)以后的法律后果
6． 簡(jiǎn)述訴訟時(shí)效中斷和中止及其區(qū)別
7． 簡(jiǎn)述侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的區(qū)別
8． 刑法中的減輕處罰與從輕處罰有何區(qū)別、減輕處罰有哪些規(guī)定情形？
9． 傳統(tǒng)刑法教科書(shū)把“刑事責(zé)任年齡”定義為“法律所規(guī)定的行為人對(duì)自己實(shí)施的想法所禁止的危害社會(huì)行為負(fù)刑事責(zé)任必須達(dá)到的年齡”，然后又把“刑事責(zé)任年齡”的外延劃分為“完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡”、“相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡”、“完全負(fù)刑事責(zé)任年齡”三個(gè)子項(xiàng)。這一理論具有明顯的邏輯錯(cuò)誤，如何在理論上消除“刑事責(zé)任年齡”定義和外延劃分的矛盾？
二、論述題（每題20分，共40分）
1． 論述中國(guó)當(dāng)代的司法獨(dú)立問(wèn)題
2． 論述現(xiàn)代刑法學(xué)說(shuō)中的預(yù)防論（一般預(yù)防與特殊預(yù)防）與報(bào)應(yīng)論的各自意義及其相互關(guān)系
三、案例分析（共20分）
王某3月25日通過(guò)其代理人向李某發(fā)出一個(gè)書(shū)面要約，請(qǐng)求以300萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)李某位于甲市長(zhǎng)河路34號(hào)的一幢兩層樓房。3月29日，李某通過(guò)其代理人向王某發(fā)出一個(gè)書(shū)面的反要約，要約中聲稱(chēng)李某愿意以450萬(wàn)元的價(jià)格將其同以樓房出賣(mài)給王某，并要求王某在4月3日之前作出答復(fù)。反要約文件中提供給王某予以承若得欄目，說(shuō)明只要在此簽名則視為承若。王某與4月2日在該承若欄目中簽署，并向李某的代理人發(fā)出。李某的代理人與4月3日上午收到該承若時(shí)，告訴王某李某已經(jīng)決定不再其樓房了。
問(wèn)：李某通過(guò)其代理人向王某發(fā)出的反要約是否成立？分析其理由。
zz

在中國(guó)6月1日是什么節(jié)？（答案為兩個(gè)字）

考研論壇提示：
1、請(qǐng)勿發(fā)布個(gè)人聯(lián)系方式或詢(xún)問(wèn)他人聯(lián)系方式，包括QQ和手機(jī)等。
2、未經(jīng)允許不得發(fā)布任何資料出售、招生中介等廣告信息。
3、如果發(fā)布了涉及以上內(nèi)容的話(huà)題或跟帖，您在考研網(wǎng)的注冊(cè)賬戶(hù)可能被禁用。