|
西方經濟學經典案例（二）
查看(1380) 回復(0) |
|
|
發表于
樓主
第一章 ——需求定理的一個重要條件 為什么演唱會的門票價格高需求也不減少，是因為其他條件發生了變化，在實踐中，我們則要經常考慮“其他條件”。如果大雨連天，雨傘的價格上升，而其需求量也增加了。從現象看，這顯然是與需求定律不容，這是否意味著需求定律是錯的？不是，因為我們還沒有考慮“其他條件”。依次類推，股票價格上漲，買的人反而多了，是因為存在“其他條件”，如投資者預期該股票的價格還會上漲，有錢可賺。同理，在土豆價格上漲，需求量反而上升，是因為消費者收入較低，買不起其他食品，或者說，消費的主食因收入的限制而只好采用土豆，當土豆價格上漲時，他們預期價格還會漲，于是就去搶購了，這就是經濟學所說的“吉芬商品”。——歌星的高收入合理嗎 我們再來分析演唱會門票的價格如果想聽演唱會的人增加了，而歌手的供給不變，則門票的價格就會上升，由于演唱會舉辦方與歌手都能從高價格的門票中得到更多的收益，他們還增加演唱會的場次；同理可以推出，如果沒有那么多歌迷，需求減少，門票的價格必然下降，他們會減少演唱會的場次。如果歌手增加，門票的價格也會下降，演唱會的場次增加；同理可以推出，歌手減少，門票的價格也會上升，演唱會的場次會減少。這就是經濟學分析的供求規律。 歌星的高收入是由歌星的供給和公眾的需求決定的，這是市場機制作用的結果，既然對歌星的消費需求如此之大，而供給方又稀缺，也就是說在市場上少數著名歌星有完全壟斷地位，因此他們的高收入不僅是合理的也是公正的，少數歌星是競爭出來的。當看到一夜走紅的歌星收入高于十年寒窗苦讀的教授許多時，難免有不平衡之感，但從經濟學的理性來看，歌星的高收入是市場決定的。 ——家電市場價格的變化 根據供求規律，當需求量大于供給量時，價格上升；當需求量小于供給量時，價格下降，這是市場價格變化的具體規律。供求規律在我們現實生活中隨處可見。商品的價格是圍繞著商品的價值上下浮動的，但同時也受市場供求的影響，有時甚至出現價格背離價值的現象。比如說，我國在改革開放初期，生產力水平落后生產廠家少，家電產品的總需求量遠遠高于其總供給量，出現了89年憑票排隊搶購冰箱的場面，當時最普通的一款冰箱賣到2800元左右，還要憑票供應。雖然不排除通貨膨脹的影響，但就其當時國內各家電生產廠家的技術水平和產品質量而言，連續幾年的高價傾銷，家電市場長期供小于求，廠商的利潤可觀，因此有越來越多的廠家投身于家電產品的生產，由原來的幾個增加到幾十個。隨著改革開放的不斷發展，國外先進技術的不斷引進以及國外家電產品的不斷進入，如索尼、東芝、三星、菲利浦等也都看準了中國家電市場這塊蛋糕，競爭越發激烈，供求平衡隨之改變，由原來的供小于求，逐步轉變為供大于求。同時，由于競爭的需要產品的質量優化了，品種式樣不斷增加，由低端產品到高端數字化產品一應俱全，產品的價格更加市場化，廠家的服務也更加優質化，帶給消費者的實惠也就越大。2000年由長虹彩電引領的彩電價格跳水，2002年、2003年的空調價格跳水，都越發說明了行業競爭的激烈，同時消費者的消費觀念也更理性化了。再加之消費者的收入影響著商品的需求，收入越高消費的檔次越高，對劣等產品的需求成反方向變動。如今的家電市場競爭已進入白熱化，各廠家為了爭奪市場不斷用降價、促銷等手段來贏得顧客，甚至推出了大批低于成本價的特價機來爭得一時的高市場份額，而這樣做往往是飲鴆止渴，不少品牌由于廠家的收不抵支而逐漸退出家電市場。我們可以看到，價格調節供求，市場競爭最后結果，使得家電市場更加規范化、品牌化，逐漸趨于供求平衡。 ——“是先有蛋還是先有雞” 當然，有一個問題還不能說清：究竟是先產生需求再產生供給呢，還是先產生供給才產生需求？這有點像問“是先有蛋還是先有雞”。我想，可能有時候是需求帶動供給，很多的新產品就是在人們強烈的需求下產生的；也有時候是供給誘導需求，比如新潮的時裝，常常是提供出來之后，才左右了人們的視線，引發了人們的需求。但在某一種商品的價格決定中，供給與需求就像一把剪刀的兩個刀片，作用是不分彼此共同決定一種商品的價格；同時價格又像一只無形的手在市場經濟中自發地調節需求，調節供給，調節的最后結果使市場達到了均衡——社會資源配置合理。 總之，許多的東西在經濟學家眼里都成了產品，都可以從供給和需求的角度來進行分析。需求是提供產品的動力，供給是滿足需求的前提。比如要興辦教育，是因為存在大量的對“教育”產品有需求的人，而有了“教育”產品的供給，才能滿足“教育”產品的需求。如果想上學的都能上學，教育資源得到充分利用，也就達到了教育市場的供求平衡。 ——價格政策的利與弊 支持價格也稱最低價格，是指政府對某些商品規定的價格下限，防止價格過低，以示對該商品生產的支持。長期以來發達國家對農產品實行這種價格，使他們的農業非常發達，以美國為例。2002年5月13日上午，布什總統在白宮正式批準了當月上旬美國國會參眾兩院的新的農業政策。根據新法案，美國政府將在今后6年內為農業和畜牧業提供517億美元的補貼，每年的補貼幅度在64億美元。我國現在對農業實行的“保護價敞開收購”實際也是一種支持價格。 支持價格的作用，以農業為例，從長期看支持了農業的發展，調動了農民種田的積極性。使農產品的供給大于需求，對過剩的農產品政府只有大量收購，使政府背上了沉重的債務負擔。靠保護成長起來的事物是缺乏生命力的，加入WTO后我們還有幾年的減緩期，如果仍用這種支持價格，就不能從根本上改變我國農業的落后狀況。另外，政府解決收購過剩的農產品方法之一就是擴大出口。這就引起國家與國家之間為爭奪世界農產品市場而進行貿易戰。 限制價格也稱最高價格，是指政府對某些商品規定最高上限，防止價格過高，控制通貨膨脹。我國在計劃經濟時期，很多生活必須品都實現限制價格，小到材米油鹽大到住房都有補貼。限制價格有利于社會平等，但從長期看，價格低不利于抑制需求，也不利于刺激供給，使本來就短缺的商品更加短缺。為了彌補供給不足部分，政府往往會采取配給制。例如我國住房長期以來實行配給制和低房租，這種政策固然使低收入者可以有房住，但確使房屋更加短缺，幾十年住房問題解決不了，改革開放以來，我們隨著我們逐步的放開公產房的房租和住房分配政策的不斷改變，商品房的價格由市場調節，調動了開發商建房的積極性，解決了多少年來住房需求的短缺局面。 限制價格是一項不符合經濟規律的失敗的制度安排，經濟學家不主張利用限制價格，因此，最終要被設計者放棄也就是必不可免的。事實證明，改革開放以來，我國取消大量的限制價格政策，無論是商品市場還是要素市場由過去的賣方市場到今天的買方市場，商品由過去的短缺到今天的過剩。 ——政府對雞蛋的補貼弊端 資料表明，1995年天津市雞蛋生產量減少１億斤，這除了生產成本上升的沖擊之外，與補貼制度的缺陷是不無關系的。一方面，價格補貼的存在使雞蛋的實際收購價達到3.5-3.80元/斤的水平，當生產者手中不受管制的雞蛋由非國營門市部征購時，生產者心目中已有了一個很高的心理價位，更希望通過此舉彌補由于受到價格管制而遭受的損失（即使政府對生產者由于低價出售而遭到的損失進行了補貼，而且補貼額很高，但名義收購價很低，也使生產者形成吃虧的錯覺），于是市場價被拉動到很高的水平；另一方面，較低的價格刺激了需求，從而進一步加劇了供求雙方的矛盾。解決這種矛盾的方法，在不受價格管制的情況下，就表現為價格的上漲。調查資料顯示，當定點門市部被迫以3.30元/斤的價格出售雞蛋時，農貿市場的雞蛋價格卻一度達到了3.9-4.1元/斤的水平。 從以上的分析中可以看出，價格管制反而使雞蛋的市場價格上漲和不穩定，這是一項不符合經濟規律的失敗的制度安排，最終要被設計者放棄也就是必不可免的。事實證明，像雞蛋、大白菜這類生產周期較短、替代性較強的產品的價格水平和供求關系，最好由市場來調節：在短期內，雞蛋價格的上升，一方面正好刺激了其替代品（如肉類消費等）的消費量上升，調整了消費結構；另一方面，吸引了外部（地）市場供給量，很快就能增加本地供給；同時刺激資源向生產領域流動，養雞的人就增加，從而在稍長的下一生產周期使本地雞蛋供給上升，價格又會再度回落下來。由此看來，至少在某些產品領域里，即使從維持物價穩定、保證人民生活安定的目的出發，選擇市場調節也是最理想的制度安排。 ——牛奶為什么倒入下水道 不久前我在報紙上見到一則報道：西南乳業老大——成都市華西乳業公司工人把成噸的鮮牛奶倒入下水道，以避免巨額的損失。很快和其有合同關系的奶牛養殖戶也不得不把部分牛奶倒入下水道。 這使我聯想起30年代美國經濟蕭條時的一幕：工人把成噸的鮮牛奶倒入下水道，以避免巨額的損失。牛奶為什么要倒掉？其實原因很簡單：用我們學過的彈性理論分析，無論是美國還是我們現在的中國，牛奶是生活必需品，彈性小，降價增加的銷售收益，彌補不了降價的損失。因為養奶牛畢竟不是做服裝，生產周期長，供給彈性小，對市場感應并不靈敏。3年前，成都地區乳業發展看好，所以很多企業（在政府的鼓勵下）紛紛從事乳業生產，這樣奶源偏緊，曾經出現鮮奶短缺。牛奶價格上升，由于需求彈性小，提高價格增加了奶牛養殖量和華西乳業公司的收入和利潤。因此，市場調節（加上政府鼓勵）的結果是，使奶牛養殖量的增大，大大小小奶牛飼養戶加起來，1天的產奶量便達1000噸。其中，80噸鮮奶潮水般涌進了四川乳業三強之一的華西乳業有限公司。3年后的今天，在大大小小各家乳業公司的參與下，市場這個蛋糕在目前的技術水平已經被挖到極至，換句話說，市場供給量增加而消費者的需求根本就沒有消化這么多牛奶的能力。反映在華西乳業公司，只能按照每天處理60噸鮮奶的規模運作，過剩了整整20噸。這20噸怎么處理，和奶農定的合同是長期合同，不能隨便毀約，否則就會喪失奶源，無論是降價收購還是拒絕收購都會斷掉未來的業務聯系。在如今乳業諸強以規模優勢爭奪市場和資源的時候，如此做法，就是把自己的貨源拱手下滑，最后的損失不是倒掉這些牛奶能比擬的。即便目前倒了部分牛奶，市場也有了反映，300毫升的華西奶售價已從春節前的2.20元驟降至1.50元；每件華西奶也由50多元降至39元，比可樂、中檔純凈水還要便宜。由于牛奶缺乏彈性降價的結果是減少收入和利潤。 市場經濟發展到今天，中國人也開始逐步能對這樣的事情不太怎么吃驚了，不會像過去一樣問出“弱勢群體還買不起牛奶，你們卻把它倒掉，怎么可以？”這樣對市場經濟完全陌生的問題了。美國30年代的大蕭條時把牛奶倒到河里是由于缺乏政府宏觀調控，無政府經營的惡果，那么中國造成傾倒牛奶這一現象則是什么原因？這足以引起我們的思考。 ——“舊帽換新帽一律八折” 在市場上各商家之間“揮淚大甩賣”、“賠本跳樓價”的價格大戰從未仔細考慮過究竟是為什么，只是覺得很開心，因為在可以節省大量金錢，前幾天路徑一家安全帽專賣店，看到它打出這樣的廣告——“舊帽換新帽一律八折”。店家的意思是，如果你買安全帽時交一頂舊安全帽的話，當場退二成的價格；如果直接買新帽，對不起只能按原定價格買。這一種促銷方式讓人覺得好奇，是不是店家加入了什么基金會或是店家和供帽廠家有什么協定，回收舊安全帽可以讓店家回收一些成本，因此拿舊帽來才有二折的優惠呢？如果大家是這么想，那可就猜錯了，大凡這種以舊換新的促銷活動主要是針對不同消費者的需求彈性而采取的區別定價方法，即：給定一定的價格變動比例，購買者需求數量變動較大稱為需求彈性較大，變動較小稱為彈性較小。對需求彈性較小的購買者制定較高價格，對需求彈性較大的顧客收取較低價格。而這家安全帽專賣店的促銷作法正是這個理論的實際應用，實際上，店家拿到你那頂臟臟舊舊的安全帽，并沒有什么好處，常常是在你走后往垃圾筒一丟了事。既然沒好處，店家為何還要多此一舉呢？答案是——店家以顧客是否拿舊安全帽，來區別顧客的需求彈性。簡單地說，沒拿舊安全帽來的顧客說明他沒有安全帽，由于法令規定：駕駛摩托車必須要戴安全帽，故而無論價格的高低，購買摩托車的人一定要買頂安全帽，因此這種顧客的需求曲線較陡，彈性較小。相對地，拿舊安全帽來抵二折價款的顧客表明他本來就有一頂安全帽，如果安全帽的價格便宜他有以舊換新的需求，而如果價格太貴他也可以以后再買，因為已有了一頂安全帽，對該商品的需求沒有迫切性。因此，這類的顧客需求曲線較平坦，彈性較大。 綜上所述不難看出，該安全帽專賣店采用這種“舊帽換新帽八折”的促銷活動，針對不同消費者的需求定價的方法，不僅不會使其減少營業收入，反而會吸引那些本不想購買新帽的消費者前來購買，增加了收益。因此，我認為：認真研究消費者心理，了解市場需求，針對本行業的特點，制定出適合自己的價格策略，一定會給單位、公司帶來豐厚的利潤。 需求的收入彈性——企業與消費者必須面對的另一個問題 消費者的收入是決定需求的一個不亞于價格的因素。所謂的需求收入彈性是指，消費者的收入變化對某物品需求量變動的影響。用公式表示：Ed=△Q/Q/△P/P需求的收入彈性與需求的價格彈性一樣也有幾種分類，最主要還是收入富有彈性和缺乏彈性。一般來講收入增加對商品的需求量增加，符合這種特性的是正常商品。但收入增加后生活必需品增加比例小于收入增加的比例；收入增加后奢侈品的增加大于收入增加的比例。這兩種情況無論收入彈性系數大小都是正值。但也有一些商品，比如，舊貨、低擋面料的服裝、處理品等商品是隨著消費者的收入的增加而減少。收入彈性系數大小都是負值。通俗地說，收入增加了我們不會多吃糧食、食鹽、對牙膏的增加也有限；對舊貨、低檔面料的服裝、處理品非但不增加，而減少；收入增加后我們增加了的住房、汽車、化妝品、名牌服飾等需求的增加。近年來我們的收入不斷增加，低檔品從我們的生活中逐漸消失，而高檔品的消費越來越多，這種變化的情況符合恩格爾定律。 恩格爾是19世紀德國統計學家，他在研究人們的消費結構變化時發現了一條規律，即一個家庭收入越少，這個家庭用來購買食物的支出所占的比例就越大，反過來也是一樣。而這個家庭用以購買食物的支出與這個家庭的總收入之比，就叫恩格爾系數。這是因為食品屬于缺乏彈性，我們收入增加幾乎不增加食物，收入增加后增加的幾乎是彈性大的商品。由此可以得出結論，對一個國家而言，這個國家越窮，其恩格爾系數就越高；反之，這個國家越富，其恩格爾系數越是下降。這就是世界經濟學界所公認的恩格爾定律。 據說聯合國糧農組織提出了一個劃分貧困與富裕之間的標準：恩格爾系數在59%以上為貧困；50%~59%之間為小康；30%~40%之間為富裕；30%以下為特別富裕。1998年美國農業部公布的調查數據，恩格爾系數：印度51%，墨西哥33.2%，以色列21.0%，日本17.8%，德國17.7%，法國15.2%，澳大利亞14.6%，英國是11.5%，美國是10.9%。我國城鎮居民由1995年的49.9%下降到1999年的41.9%，農村居民則由58.6%下降到52.6%。，綜合起來看，到2002底，我國城鄉居民的恩格爾系數將降到50%以下。筆者所在天津市2003年恩格爾系數降到37%。恩格爾系數說明我國人民以吃飽為標志的溫飽型生活，正在向以享受和發展為標志的小康型生活轉變。它說明，我國城鄉廣大居民的生活質量正穩步提高！特別值得一提的是，在物質生活進一步改善和提高的同時，城鄉人民的精神生活也得到了進一步充實。用于陶冶情操、增進身心健康的文化藝術、健身保健、醫療衛生等方面的支出穩步增長，用于子女非義務教育和自身再教育的支出大幅度提高。 恩格爾系數的降低表明消費結構的變化，消費結構的變化表明生活質量的提高，而在生活質量提高的背后是什么呢？無疑是經濟的發展，人民收入水平的提高。 我們了解收入彈性的原理，作為個人消費、企業決策、和國家制定政策都有一定的意義。如果你的即期收入很高而預期穩定和收入不斷增加，你就應該追求高質量的生活消費；企業決策者應該隨著居民收入的不斷增加，不斷生產出高品質的商品滿足消費者的需求；作為國家的決策，應根據居民收入的不斷增加，適時地調整產業布局，需求收入彈性大的部門，由于需求量增長要快于國民收入增長，因此發展應該快些，而需求收入彈性小的部門，發展速度應當慢些。根據收入彈性還可以分析各部門人員的收入現狀等。 需求的交叉彈性——企業決策的重要依據 所謂交叉彈性是指一種商品價格的變動對另一種商品價格需求量的影響程度。或者彼商品需求量的變動對此商品價格變動的反映程度。公式表示：Exy=△Q/Q/△P/P 需求交叉價格彈性系數取決于兩種商品之間的相互關系。商品之間的相互關系可分為三種：（1）替代關系。兩種商品消費者無論購買哪一個，給消費者帶來的效用是相同的。如消費者吃了大米就少吃面粉；穿了大維西裝就穿不了衫衫西裝；看康佳電視就不看長虹電視等。（2）互補關系。兩種商品同時滿足消費者的一個需求。如照相機膠卷、錄音機磁帶、電腦的主機和顯示器等。（3）不相關。兩種商品沒有直接的關系。如，面包和電視、電視和服裝等。 下面讓我們思考一個問題，為什么這幾年汽車的需求量急劇上升？根據前面學習的理論原因之一是價格下降；原因之二是消費者收入的增加；原因之三是生產汽車的廠家增加，他們生產的各種品牌的汽車可稱為是互相替代的關系；原因之四是汽油、輪胎等配件以及維修服務的增加和完善，它們與汽車之間是互補關系。 懂得需求的交叉彈性為企業決策和個人投資有很大的幫助。比如你看人家經營一種商品十分賺錢，你也做起同樣的生意來，這就是經營別人產品的替代品，這樣勢必加劇了市場競爭。恐怕競爭中被淘汰的就是你。其實，經營暢銷產品的互補產品不失為一種很好的思路，有的中小企業，靠著與汽車配套的思路，生產車用地毯、車燈、反光鏡配件，結果取得了良好的經營業績。珠海中富集團一開始是十幾個農民建立的一家小企業，最初為可口可樂提供飲料吸管，后來生產塑料瓶和瓶蓋。可口可樂在哪里建廠，中富就在哪里建配套廠。靠這種積極合作的策略，中富如今已發展成為年銷量超過十億人民幣的大公司。 懂得需求的交叉彈性為企業制定合理價格有很大幫助。如果兩家生產替代品，大維西服和衫衫西服都是國內的知名品牌。對消費者來說大維西服與衫衫西服提供的效用是相同的，它們是互相替代的產品。眾所周知，為了提高市場占有率他們都不惜投入大量的金錢作廣告，進行非價格的競爭。但如果只注意非價格競爭而忽視價格競爭也會失去市場。如大維堅持高價格政策，衫衫采取“薄利多銷”的低價格政策，西裝屬于富有彈性的商品，因此消費者就會由于衫衫西裝價格下降增加衫衫西裝的購買，大維就會失去一部分市場份額。因此，大維應根據交叉彈性的特點正確判斷自己的市場定位，制定合適的市場價格，預防不利于自己生存和發展的情況發生。 如果互補產品為一家生產，比如彩色噴墨打印機和墨盒的定價。彩色噴墨打印機是基本品墨盒是配套品，基本品應定價低，配套品應定價高，事實也就是這樣，彩色噴墨打印機一臺售價僅為400~500人民幣，低價很誘人，但買下后才發現更換一個墨盒的價格是200元人民幣，一種色彩的油墨用完，不換墨盒就不能保證畫面質量，而換四個墨盒的價格比一臺彩色噴墨打印機還貴。根據交叉彈性的定價原理，面對基本品——打印機，定價過高消費者處于主動位置需求彈性較大，只有定低價才能吸引消費者購買，一旦基本品買下，配套品的選擇余地就小了，消費者往往處于缺乏替代的被動地位，此時定高價能夠獲取較高利潤，如果反過來基本品定價高結果導致需求者寥寥無幾，那么配套品定價再低已失去意義。 總之，企業在制定產品價格時，應考慮到替代品與互補品之間的相互影響。否則，價格變動可能會對銷路和利潤產生不良后果。 供給彈性——企業決策的另一重要依據 既然有需求彈性就同樣有供給彈性，最典型的是供給的價格彈性。即價格變動的比率引起供給量變動的比率。用公式表示：Es=△Q/Q/△P/P 。在供求規律里我們講到，由于家電市場長期供小于求，廠商的利潤可觀，因此有越來越多的廠家投身于家電產品的生產，供求平衡隨之改變，由原來的供小于求，逐步轉變為供大于求。在這個過程中，說明需求增加、價格上升后，供給的變動是與時間長短相關的。我們可以用價格彈性的概念來。從公式我們可以看到，某商品價格上升10%，供給量增加20%，則供給彈性為2。如果無論價格如何，供給量都不變，則供給彈性為0，即供給無彈性。如某些已故畫家的作品就是這樣。如果價格既定，供給無限，則供給彈性為無限大，即供給有無限彈性。如用自然山間清泉作礦泉水就是這樣。正常情況下，價格變動百分比大于供給量變動的百分比為供給缺乏彈性，價格變動百分比小于供給量變動的百分比為供給富有彈性。 我們分析家電的生產情況，80年代需求增加時，價格很高生產廠家利潤豐厚，但家電廠受生產規模的限制，難以很快增加。正因為如此很多企業紛紛生產家電。所以出現了90年代后家電市場的供大于求的局面，但已形成一定規模的家電生產也難以大幅度的減少。所以向家電、汽車等行業要確定一個適度的規模，規模小會失去賺錢的機會，規模大又會形成過剩的生產能力。這是由于這些生產缺乏供給彈性，有的專家提醒汽車業不要重蹈家電業的覆轍。 一般來說向生產周期短、勞動密集型、技術簡單、不容易保管的商品供給彈性較大，相反，供給彈性較小。 蛛網理論應用——農民減少損失的依據 為了說明豬網理論我們舉一例說明。在蘋果價格比較高的時候，人們紛紛“上馬”種植蘋果樹，過了若干年后，蘋果的數量越來越多，造成蘋果供過于求，蘋果價格必須大幅度下降，這個時候種植蘋果的農民會紛紛將蘋果樹砍掉。造成種植蘋果的紛紛“下馬”現象。這種“上馬”與“下馬”現象在現實的生活當中確實存在，對我國經濟建設造成重大損失。所以單純地憑借市場調節雖然從長遠來說可以達到供給與需求的平衡狀態，但是這個過渡過程時間很長，并造成重大的經濟損失。由于價格的波動使得價格偏離合理的狀態，價格不合理又給投機分子造成了發不義之財的機會，所以采取政府干預手段來減少價格的波動。 另外，由于糧食市場也存在著“蛛網效應”，市場一旦受到沖擊將無法自動調適。因此，糧食市場不能完全開放。直到今天，很多經濟學者(包括部分糧食專家)都認為，由于糧食市場存在著“蛛網效應”，糧食市場中的任何一個外部沖擊都會被逐級放大而發散，市場無法自動調整至均衡狀態，于是，它將對人們的生活、生產帶來不利影響。因此政府必須對糧食市場進行干預。但政府干預不能完全達到預期效果，故期貨市場應運而生，較完善期貨市場可以發現未來的價格，平抑現貨市場價格，農民可根據期貨市場的價格引導種植，并合理的套利，避免在糧食生產領域中收益與損失的大起大落。 |
|
回復話題 |
||
|
|
|
|