清華大學 - 話題

（zz）在這個群快要冷清的時候，突然想寫點東西  。考研路走過來，踉踉蹌蹌把整個過程都經歷過了，突然想紀念一下過去的一段時光。也許我的歷程很難說提出有效的經驗，只是想用拙筆記錄一下過去的一年時光，同時提出的想法也不過只是一些方法論意義上的建議，只能說告訴你哪些“籬笆”，未來考驗人盡量不要走這些道路，很難說我的做法有什么太大的啟示意義。
     首先，我之所以選擇了清華的刑法學，是因為喜愛。其實也不用多說，大多選擇清華法學的學子往往做好了拼搏的準備，因為雖然我們所考的是工科大學的文科專業，但是其難度與人大、北大相比，有過之而無不及（這句話是否用詞不當？）。當我剛剛學到刑法學，看了張老師刑法學第三版的時候，我當時覺得驚呆了，我覺得這才是我心目中的刑法學。于是抽著時間把張老師大部分著作都大體讀了一下，當然以我現在的功力，還是有很多不懂的地方。一直以來其實我堅信一點，德日刑法學的方向是中國刑法學的方向，這才是真正的刑法學。真正的刑法學本身是一個體系完備、結構清晰的體系，并且刑法學應當是最精確的法學。如果刑法學不能成為真正精確的刑法學，那其存在的意義何在？   
      當然，我知道去清華是一個遙遠的夢想，離我很遙遠。甚至在這兩年來我不敢和同學聊到這個話題，因為很可能在巨大的付出以后，面對同學的質問我只能給一個羞澀的分數。所以我一直沒有勇氣說出來。只是08年我們學校有一個同學考上了清華法理，我那時仿佛看到自己的夢想有了一個現實可能的版本，當時的驚呼仿佛是自己考上的喜悅。從那以后我覺得自己必須靠努力去實現他。雖然我還是不敢告訴同學和老師。
    問了一些學長，選擇了一些刑法學和法理學的書目開始看。我后來知道有很多同學為了考研去人大、北大等學校很早就開始逃課看書（大二大三就有同學這樣了），每天都要復習很長時間。事實上我不贊成，我覺得這樣早開始自己的考研時光，會錯過大學的很多精彩。我覺得一個合格的大學生還是按時上課比較好，再說過長的戰線會讓人煩躁，后期的狀態很難保證。
    我在這兩年里主要是翻看了一些法理學的書。可以說在考研前我一直不知道應該看什么書，以為要看原版的法理和法律思想史的書，所以借了一堆書，左翻翻右翻翻，還都看不懂。還問考上的學長，他們推薦的書籍難度也比較大，平時我看著也云里霧里。在09年下半學期我們正好上法理學的課程，法理老師推薦了十幾二十多書目。我也在圖書館找了一陣，有些找不著的，就找作者寫的其他書籍。大部分作者的觀點在不同著作中還是統一的。事實上事后我明白如果單為準備考研，絕對是沒有必要。一本法理學書籍和一本西方法律思想史足以。當然我覺得這些書并不算白看，因為作為法科生，大學四年本來就應當讀一些書籍，而不應該應該功利的看書。不論是否考研，在大一到大三時好好讀讀書也是人生一段經歷。當然，如果考清華法學，早些看些原著，可以為大規模復習打好基礎，其他的直接效果我覺得沒有多少。
    很多同學說考法理要看清華法理學老師的著作。其實幾年前的考試風格可能要準備一些論文多看看，大家都推薦許章潤和高鴻鈞老師的論文。我也下過一些論文，沒下全，考前也有些緊張。后來發現06年考過哈貝馬斯的觀點，又把高老師關于此的的論文下下來看了很多遍，因為哈貝馬斯的觀點我不太熟悉，所以看得很郁悶。但是今年的考題比較中規中矩，沒有很難下筆的題目，所以奉勸后來者還是關注基礎。當然一些著名的法理學家的觀點，比如羅爾斯、哈特、德沃金等還是要知道，因為肯定會考到西方法律思想史的內容的。
    法理學書籍推薦高其才《法理學》，西方法律思想史任何版本均可，還有同學推薦高鴻鈞老師的《現代法治的出路》。事實上我考研法理書籍準備了9本，后來發現真的準備多了。
    至于刑法學的復習，我現在發覺只要張老師《刑法學三》即可。你可以不讀張老師的論文，因為他的論文內容比較深，而考研始終是最基礎的東西。
    在這里提醒一點，始終記住考研不過是一場考試！因為即使是清華，在考題上出現的大部分是基礎的題目，我們還沒有能力去駕馭學術，所以我們所要了解的最最基本的東西。所以看論文不過是錦上添花的材料，如果你很喜歡，可以看著長點見識。但考研出現的點都是書上的重點。還有一點，各個學校都有自己的風格，不要看著北大的書去考清華，也不要看著清華的書去考北大人大，因為如果你這么干，不成功的風險太大了。有太多失敗的例子了，曾經有人看了很多專業書去考人大，結果發現人大根本考不到最后失敗了。始終謹記，考研不過是一場考試，考上的人未必多優秀，考不上也并不說明自己不優秀。考試始終有重點，內容總是有限的。刑法學主要就是書本上的，當然今年150分中案例有110分，所以后來者一定要注重案例分析的能力，我今年刑法學考得不算好，有一題案例定性錯誤，至少少拿10分。我覺得我的問題也是太愛鉆牛角尖，有時候考慮問題的時候和老師們的想法不一樣，況且我畢竟刑法學學得還很淺，所以如果有可能多和考研同人交流，多找老師請教經驗。
    清華的刑法學可能需要一點德日刑法學功底，但并不像論壇上所說那么玄乎。我始終認為我們畢竟只是考研，所以需要的是本科的功底扎實。清華畢竟考的是重視基礎的問題，即使有一些涉及德日刑法學理論，但刑法學課本上提供的內容足以應對。如果說德日刑法學有直接作用的話，也許復試可能有點用吧。因為復試面試時我對老師說我喜歡德日刑法學，結果老師問了我不少德日刑法學的內容，直接問倒，呵呵。如果出于學習上的喜愛，那么在大四以前可以看看西田典之、大谷實的刑法學，寫得很好。西田典之和張老師的書我都是對照著看的，有些張老師書里寫的結論沒有給案例，西田書里就有。
    專業課的復習我建議就是自己看一兩本書，然后做筆記。法理學可以面鋪得廣點，多做筆記多思考，最后看筆記。刑法學我做了筆記，但是最后還是看書，沒怎么看筆記。刑法學前輩說要看書6遍以上，我也建議多看多看，書看爛為好。

    公共課我沒有什么建議，我英語不是很好，拼命做題，但閱讀分數也不高，可能閱讀40分中連20都沒拿到，所以不足以提什么建議。政治我只是反復看任汝芬序列一，從任一看到任四，再加一本紅寶書——大綱解析，又買了個20分20題。這些論壇上的高手都會提及，我沒什么好說的。
     最后有兩條建議：
     1.、最好找到一個考研同人，這個人可以和你一起去拼搏，去努力。你可以看到自己不是孤軍作戰。我人生最慶幸的是遇到一個考研同人，他給了我很多的幫助——從專業課資料、書籍，到日常生活的鞭策、提醒。每次我偷懶而他問我復習得如何的時候，我都很羞愧。他聽說我復習不認真的時候，也會很鄭重地說我這樣不好。所以可以說是他“逼”著我在高強度的考研復習中（平均每天10-12小時）不懈怠、不放棄。偶爾我可能偷個小懶，但霎時的放松以后我不得不又進入這樣的學習過程。從我心里而言，我真的非常非常感謝他。
     2、有沒有學習過小語種，諸如日語的考研人？我曾經碰到一個考日語的同學，他說他考研日語裸考考了80分。我不知道他是否夸張，是否真的是裸考，但是考英語我拼死拼活我只能拿六十多分。所以如果現在大一大二的同學，如果有可能去學日語吧，不只為了考研，對以后就業也有好處。而我后來也很懊悔——早知如此大學學二外去了，大學多少閑散時間，如果能夠學日語，那我最后的時間也不會每天高強度復習中天天焦慮。總之可以的話，建議考法學的同學去學日語。

      考研的一年中其實我真的是很坎坷。走過考研的人知道選擇清華北大，也便選擇了高概率的失敗。去年最后幾個月，我每次醒來想到清華刑法學只招三個人，便忍不住大哭。那時我真的覺得夢想離自己好遙遠。我很害怕到來年三月的時候，當大家問我成績，我會很尷尬地說自己的分數。因為我真的不知道我有多大的幾率能夠最終走到底，而我真的很害怕人們會用“自不量力”評價我。所以當我支撐下來之時，我發現自己比我想象中堅強。我從自己的目標定了下來以后，我沒有動搖過——清華刑法學永遠是我的目標。即使我面對著失敗的風險，但我一定要看一下我離清華的目標到底有多遠。這一路反反復復，從考研復習，到出分邊緣地帶，到壓著分數線進入復試，到最終擬錄取名單出來，從失望到希望，我始終不認為自己是最優秀的，只是我更能堅持一點而已，也許還得加上一點的幸運。考研是一個殘忍的過程，即使這一步成功了，我們也必須認識到，清華只是給你一個展示自己的平臺，未來的歲月還是必須依靠自己的努力。考上的并不說明什么，而惜敗的也是“塞翁失馬，焉知非福”。讀研不是人生的全部，因為我們必須知道自己的努力是為了什么。

硬幣有幾面?（答案為數字）

考研論壇提示：
1、請勿發布個人聯系方式或詢問他人聯系方式，包括QQ和手機等。
2、未經允許不得發布任何資料出售、招生中介等廣告信息。
3、如果發布了涉及以上內容的話題或跟帖，您在考研網的注冊賬戶可能被禁用。