2017考研管綜真題之邏輯新出現的考點分析

• 2025考研復試伴學班
• 2025考研復試標準班
• 2026考研英語全程班
• 26考研全科上岸規劃營「擇校▪規劃▪備考」
• 2025考研專業課復習資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

2017年邏輯試題呈現一個很明顯的特點，即需要專業邏輯知識解題的題目減少，分析推理、論證題目增多，尤其是論證相關題目，占到整體試題的一半，在這些論證題目當中，出現了近多年沒有出現的評價論證有效性題目。此題雖然不難，但值得我們注意，因為這體現了今后試題的思路。通過回顧此題，來抓住這新的考試方向。

2017-42.研究者調查了一組大學畢業即從事有規律的工作正好滿8年的白領，發現他們的體重比剛畢業時平均增加了8公斤。研究者由此得出結論，有規律的工作會增加人們的體重。

關于上述結論的正確性，需要詢問的關鍵問題是以下哪項?

(A)和該組點查對象其他情況相仿且經常進行體育鍛煉的人，在同樣的8年中的體重有怎樣的變化?

(B)該組調查對象的體重在8年后是否會繼續增加?

(C)為什么調查關注的時間段是對象在畢業工作后8年，而不是7年或者9年?

(D)該組調查對象中男性和女性的體重增加是否有較大差異?

(E)和該組調查對象其他情況相仿但沒有從事有規律工作的人，在同樣的8年中體重有怎樣的變化?

【解析】參考答案E。該組調查對象其他情況相仿但沒有從事有規律工作的人，在同樣的8年中體重有怎樣的變化?若體重增加則削弱題干論證，若體重沒有增加，則加強題干論證。所以對E項的回答是需詢問的關鍵問題。

此題即為多年沒有出現的評價論證有效性題目，很多機構老師也預測此種試題現在不會出現，但今年的事實告訴我們，任何預測都可能不準確，唯有復習全面，準備到位，才有備無患。上次出現此知識點是09年，至今已有7年。這個題目的出現給我們提醒，今后的復習要特別注意此種類型的題目。在備考的過程中一定要多注意分析歷年真題，雖然真題對此知識點的要求相對是比較簡單的。

一種流行的看法是，人們可以通過動物的異常行為來預測地震。實際上，這種看法是基于主觀類比，不一定能揭示客觀聯系。一條狗在地震前行為異常，這自然會給它的主人留下深刻印象。但事實上，這個世界上的任何一刻，都有狗出現行為異常。

為了評價上述論證，回答以下哪個問題最不重要?

(A)兩種不同類型的動物，在地震前的異常行為是否類似?

(B)被認為是地震前兆的動物異常行為，在平時是否也同樣出現過?

(C)地震前有異常行為的動物在整個動物中所占的比例是多少?

(D)在地震前有異常行為的動物中，此種異常行為未被注意的比例是多少?

(E)同一種動物，在兩次地震前的異常行為是否類似?

此題答案為A。對A的回答對論證沒有影響，即為最不相關。

與此題完全相似的題目，在我們的講義中是出現過的，15年前是考過一道思路完全一樣的題目，即2001年第43題：

2001-43：據一項統計顯示，在婚后的13年中，婦女的體重平均增加了15公斤，男子的體重平均增加了12公斤。因此，結婚是人變得肥胖的重要原因。

為了對上述論證做出評價，回答以下哪個問題最為重要?

(A)為什么這項統計要選擇13年這個時間段作為依據?為什么不選擇其他時間段，例如為什么不是12年或14年?

(B)在上述統計中，婚后體重減輕的人有沒有?如果有的話，占多大的比例?

(C)在被統計的對象中，男女各占多少比例?

(D)這項統計的對象，是平均體重較重的北方人，還是平均體重較輕的南方人?如果二者都有的話，各占多少比例?

(E)在上述13年中，處于相同年齡段的單身男女的體重增減狀況是怎樣的?

對比一下，發現17年試題與此題幾乎完全一樣。只是結婚換為了有規律工作。評價論證有效性題目雖然在邏輯試題中并不是重點，但以防萬一，在以后的復習過程中，各位考生還是要注意此種試題，充分備考，做到有備無患。