MPAcc常見邏輯誤區詳解之三段論

• 2025考研復試標準班
• 26考研全科上岸規劃營「擇校▪規劃▪備考」
• 2026考研專業課復習資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

邏輯復習中有哪些在證明三段論或者反三段論中，容易出現哪些錯誤呢?下面給大家做一下簡單介紹

一個三段論要成為證明三段論，需要同時滿足兩個條件：前提真實;推理形式正確。否則，就會犯對應的邏輯錯誤。

一、前提不真實

所謂前提真實指的是前提的具體內容必須符合客觀實際。一個不真實的前提是無法推導出正確結論的。

例：

魚都生活在水里;

木魚也是魚;

所以，木魚生活在水里。

這一個邏輯三段論中，大前提真實，但小前提就不是真實的。木魚是和尚誦經時的一種敲打工具，它與魚的概念是兩回事，不是大前提所規定的魚。這樣的三段論，就會犯小前提不真實的錯誤，不是證明三段論。

二、推理形式無效

推理形式的正確是指推理的過程必須符合直言三段論的各項規則，否則就算前提是真實的，結論也是不正確的。

在直言三段論的256種推理式中，僅只有19種是正確、有效的形式，其他的形式都犯有推理形式無效的邏輯錯誤。

例：

球隊的隊員都愛好打球;

小林不是球隊隊員;

所以，小林不愛好打球。

此例前提真實，但推理形式不正確，大項(P)愛好打球在結論中是周延的，但在大前提中卻并不周延，犯有大項不當周延的毛病，因此結論是不正確的。

三、違反反三段論

反三段論也是一種在實際思維中常用的推理。其推理形式有如下兩種：

一是如果大前提真，并且小前提真，則結論真。所以，如果結論假，大前提真，則小前提假。

二是如果大前提真，并且小前提真，則結論真。所以，如果結論假，小前提真，則大前提假。

例：

所有的鳥都會飛，

鴕鳥是鳥，

所以鴕鳥會飛。

鴕鳥不會飛，

鴕鳥是鳥，

所以并非所有的鳥都會飛。

如果三段論在正確的推理形式下推出的結論是假的，那么，其前提必然會至少有一個是假的。如果出現結論假而又否認前提假，則必然要犯違反反三段論的錯誤。

掌握這些，于你做邏輯有益，更多的是對你論證有效性分析有幫助。