2018考研政治：矛盾分析法

考研政治來源：搜狐萬學總部 2017-12-08　

結合材料回答問題：

材料1

新年伊始，一位注冊為“大師”(Master)的神秘用戶出現在網絡圍棋室，悄無聲息地收割中日韓的頂級棋手，直至圍棋界排名世界第一的柯潔。“棋圣”聶衛(wèi)平等名宿也被擊敗。在眾說紛紜中，谷歌終于承認，“大師”就是人工智能系統(tǒng)“阿爾法狗(AlphaGo)”。

自去年“阿爾法狗”擊敗李世石，人們對于人工智能的討論就呈現出欣喜與恐懼的雙向性特征。確實，“阿爾法狗”在不到一年的時間里又飛速進化了，唯一阻止其連勝的竟然是因網絡不穩(wěn)而導致的自動和棋。這意味著它的智能已經足夠強大。但同時，“阿爾法狗”依賴的，仍然是計算機科學家為它設計的多重神經網絡。提線木偶的超能力背后，仍然存在一根提線，看起來還掌握在人類的手中。

人們的恐懼，與其說來自圍棋高手的集體敗北，不如說更多源于對人工智能的認知本身還很陌生。事實上，人與人工智能的合作關系，人工智能幫助人類突破局限、解放生產力的定位，并沒有發(fā)生變化。柯潔戰(zhàn)敗后表現出了悲觀，但緊接著也認識到，“棋手將會結合計算機，邁進全新的領域，達到全新的境界”。這就像國際象棋之王卡斯帕羅夫被“深藍”擊敗后，反而選擇應用人工智能培養(yǎng)棋手，一下子打開了新的視野和局面。人工智能終究是人類的創(chuàng)造，重新認識自身的局限與長處，一定能促使我們進步。

人類無需恐懼“人類智能”的崛起，但應該從現在就開始對未來社會做好設想。技術是一把雙刃劍。火焰既能幫我們取暖、煮飯，同樣也能毀掉我們的房子。突飛猛進的不只有人類的進步，還有一大堆需要調試的問題。人與工具之間，存在著一種“互訓”，使用工具的人，自身也會被工具所綁定。當我們足不出戶，只通過電子產品上的敲打來交友，朋友的意義已經悄然變化;當我們遇到問題，首先想到問計于云端，師長的傳承也會迅速縮水;當我們幻想通過推特就能執(zhí)政，甚至把五十年后的國際秩序安排交給算法，“大同世界”會變得難以辨認。越接近人類命運的路口，越需要提緊技術背后的那根線。為獲得改造世界的強大能力，如何盡量避免付出更多代價，這是人類需要清醒認識的問題。

——摘自《人民日報》2017.1.6第五版

請回答：

(1)試用矛盾分析方法說明如何看待人工智能帶來的好處和風險?

(2)如何理解面對人工智能的發(fā)展趨勢，要“提緊技術后面的那根線”?

【參考答案】

(1)矛盾是普遍存在的，任何一種事物都有其兩面性，人工智能在給人類的發(fā)展打來巨大好處的同時也必然會帶來風險。我們要正視矛盾，在對立中把握同一，在同一中把握對立。在評估人工智能發(fā)展問題上要堅持“兩點論”和“重點論”的統(tǒng)一，既要看到人工智能發(fā)展帶來的好處，也不能忽視其風險，更不能因為潛在的風險而全盤否定人工智能給人類發(fā)展帶來的巨大紅利。

(2)科學技術像一把雙刃劍。一方面，人工智能的發(fā)展標志著人類改造自然能力的增強，意味著能夠更多地創(chuàng)造出人類所需要的物質財富，對社會發(fā)展有巨大的推動作用。另一方面，人工智能在運用于社會時所將引起的技術及倫理問題也需要我們加以警醒和防范。要“提緊技術后面的那根線”，需要人們增強對科學技術消極后果的強有力的控制手段，通過完善社會立法與進行有效的技術監(jiān)督，避免對人工智能技術的使用不當。