媒體稱考研泄題2人被拘 復(fù)試進行補救

• 2025考研復(fù)試標(biāo)準(zhǔn)班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2026考研專業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

記者圍住袁貴仁部長采訪。

一位學(xué)生在中國人民大學(xué)校園內(nèi)拍到的啟航教育宣傳單。

 3月7日上午，教育部部長袁貴仁就考研英語泄題事件作出公開回應(yīng)，這一事件不再“疑似”，再次引起輿論的廣泛關(guān)注。

中國青年報記者3月15日獲悉，考研輔導(dǎo)機構(gòu)啟航教育集團涉案，兩所地方分校的負責(zé)人被警方刑事拘留；教育部將在復(fù)試中采取補救措施。

但此次研究生考試泄題的范圍究竟有多大？泄題的源頭究竟在哪里？如何及時進行補救，維護考試公平？考生對此依然是一頭霧水。

泄題涉及多個城市

1月7日，2012年全國碩士研究生統(tǒng)一入學(xué)考試開考，14時至17時為英語科目考試時間，但有考生卻在13時左右接到來自據(jù)稱是“啟航教育”提供的答案。

這張由號碼02035744062于1月7日中午時分發(fā)送的手機短信的截屏在微博上廣為流傳。

這則短信的開頭為“啟航僅供參考”，內(nèi)容為“小：以留學(xué)生的名義寫一封EMAIL，1表示歡迎2提供建議；大：尋找環(huán)境或倒水倒了，還好還剩點！”

該短信還以“1234”數(shù)字編碼代表“ABCD”的形式發(fā)送了考研英語試題選擇題1至45題的答案。

據(jù)了解，此次考研英語(一)的大作文為看圖說話，圖中顯示為：有一杯水灑了，一個人說全灑了，一個人說幸好還剩點，讓考生闡述觀點。小作文(中文翻譯)是，如果有留學(xué)生要到你學(xué)校來留學(xué)，你給他寫封信表達你的歡迎，另外給他提供一些在你校生活的建議。經(jīng)比對，上述短信截屏中透露的考試內(nèi)容與考試真題基本一致。

另據(jù)《南方都市報》報道，廣州醫(yī)學(xué)院東風(fēng)西路校區(qū)一名考生稱，考試前，他報名參加了啟航教育輔導(dǎo)班，但沒去上過課。1月7日13時10分左右，卻突然收到一條來自號碼07527429960的輔導(dǎo)班短信，內(nèi)容為一套英語試題的答案，這些答案共分四次發(fā)送。下午考完試后，這名考生發(fā)現(xiàn)這份答案與下午的研究生入學(xué)考試英語試題答案完全吻合，懷疑泄題。

值得注意的是，1月7日晚，號碼106550771186，據(jù)稱為“啟航教育輔導(dǎo)班短信發(fā)送平臺”又給相關(guān)考生發(fā)出一條信息，稱“今天信息預(yù)測準(zhǔn)確純粹巧合，未(原文如此，應(yīng)是“為”)避免麻煩，請各位立刻刪除。此事低調(diào)勿傳！同學(xué)們，勝利就在前方，明天好好發(fā)揮！”

一名學(xué)生受訪時稱，自己班上一名同學(xué)連英語四級都沒考過，但在考前因為收到啟航教育提供的答案，結(jié)果這次考研英語得了76分。“這是很不可思議的，要知道考研英語比四級難多了，而且這樣的例子有很多，只是不方便說出他們的名字。”

泄題并非發(fā)生在廣東一地，長沙、武漢、北京、太原均有考生上網(wǎng)舉報或接受中國青年報記者采訪稱，考研英語考前泄題。

湖南長沙一考生稱，報了當(dāng)?shù)貑⒑脚嘤?xùn)班的同學(xué)，在考前半個小時，收到了內(nèi)容為考研英語的答案短信。

此外，清華大學(xué)學(xué)生劉若晴告訴中國青年報記者，在1月7日下午的研究生考試英語科目考前半小時，他在考研QQ群里收到了考研英語(一)選擇題答案和作文題目。

記者通過比對發(fā)現(xiàn)，劉若晴在QQ群中收到的選擇題答案與上述短信截屏中顯示的答案完全一致，并且還有更為詳盡的英語作文題目介紹。

1月7日晚，劉若晴將QQ群中的英語答案做了截屏發(fā)到了微博上，這條微博得到了廣泛轉(zhuǎn)發(fā)，隨后上述QQ群被解散。

但這條微博引起了警方的關(guān)注。廣東省公安廳官方微博“平安南粵”回復(fù)劉若晴的微博稱“已經(jīng)介入調(diào)查”。

有舉報稱一些大學(xué)的考研成績大大出乎意料

隨著考研成績的公布，來自全國各地的考研試題泄題舉報紛至沓來：有人舉報稱，山西某大學(xué)分院2011年考研中臨床專業(yè)兩個系共400多人，共有8人上線。而2012年考研成績公布后卻傳出：臨床系480人中總分上300分的就有150人之多。與同學(xué)交談時得知，有的宿舍集體買答案，團購8000元一套(原價1萬元)。

另有舉報稱，湖南某大學(xué)分院2011年臨床醫(yī)學(xué)考研中上280分的約為30%，而2012年醫(yī)學(xué)系上300分的比例高達60%以上，其中不乏330分以上的同學(xué)。后經(jīng)調(diào)查得知，由于考生的信息大量泄出，考生每人每日可以收到3～5條賣答案的信息。很多同學(xué)一起湊錢買答案，有個班的男生甚至在班上群發(fā)答案。

此外，一些考生也在網(wǎng)絡(luò)上曬他們查詢到的一些“雷人”考研成績。一位考生英語81分、政治22分。另一位考生英語85分、政治29分。還有一位考生，英語85分、政治30分。

考前的神秘短信、QQ信息和考后的“雷人”分數(shù)，種種跡象均表明今年的研究生考試英語科目出現(xiàn)了泄題。

鐘平是北京某培訓(xùn)機構(gòu)考研輔導(dǎo)教師，為了解研究生考試的情況，他每年都要報名參加考試。

今年1月7日，鐘平在北京參加研究生英語考試前，與幾名考生在考場外閑聊，竟然聽到有人在討論英語考試答案。“不光是選擇題，甚至連英語作文題目都知道。”鐘平說，他很吃驚，而進考場見到英語考卷后，他震驚了：“作文題目就是之前學(xué)生們討論的。”

隨后他在微博上發(fā)起了“不服氣、不放棄”的抗議活動，并希望考生提供證據(jù)。“政治試題的最后一道是關(guān)于誠信道德建設(shè)的，這簡直是諷刺。”

據(jù)鐘平了解，此次考研泄題主要涉及英語、政治和醫(yī)學(xué)三科。不少報名參加某培訓(xùn)學(xué)校的學(xué)生都收到了答案，甚至有人說不少學(xué)校打印店還在叫賣考研試題的答案。

有考生通過微博發(fā)布短信、QQ信息截屏等證據(jù)，并@名人和媒體，希望引起關(guān)注，全國政協(xié)委員王東林和葛劍雄注意到了相關(guān)舉報內(nèi)容。

3月7日上午，教育部部長袁貴仁在北京會議中心參加全國政協(xié)教育界別聯(lián)組會議，葛劍雄就考研泄題一事當(dāng)面詢問教育部部長袁貴仁，要求教育部道歉。

袁貴仁稱：“在1月7日即研究生考試前一天，教育部門監(jiān)控到網(wǎng)上出現(xiàn)泄題事件，在通知公安部門刪除同時上報。這個案子偵破工作正在進行中，已經(jīng)取得較大進展。具體案情等下一步查清實事后，會進行公布。”袁貴仁強調(diào)：“從命題、運題、保管題、考場開考前，哪個環(huán)節(jié)出問題都是可能的。不管這個案件涉及到教育系統(tǒng)的什么人，如果涉及到教育部的領(lǐng)導(dǎo)，一律按法律處理。”

21世紀教育研究院副院長熊丙奇認為，就考研泄題的調(diào)查，委員們更應(yīng)質(zhì)詢司法機關(guān)是否介入調(diào)查、調(diào)查進展如何，質(zhì)詢考試組織方，雖然聲勢浩大，但很難獲得獨立調(diào)查的結(jié)果。“考研泄題，考試組織方教育部應(yīng)該啟動調(diào)查，然而這種思路是有問題的。作為考試組織方，調(diào)查考試泄題，不是自己調(diào)查自己嗎？”

泄題的源頭在哪里？

采訪中，一位知情人以“據(jù)廣東警方透露”為信源稱：“2012年考研英語短信泄題責(zé)任人為啟航教育集團長沙分校負責(zé)人陳亮偉，以及啟航教育集團廣州地區(qū)負責(zé)人李嘉輝，目前2人已被刑拘。山東濟寧的負責(zé)人同樣在考前半小時拿到政治和英語的全部答案。答案泄露范圍達上萬人之眾。”

3月15日下午，記者致電廣東省公安廳宣傳處，該處一位工作人員以需要請示上級部門為由婉拒了記者采訪。

但據(jù)3月15日出版的《南方周末》報道，上述消息是廣東警方相關(guān)辦案人員向南方周末記者透露的。李嘉輝是廣州地區(qū)短信答案的發(fā)送者。

但他們是從哪里拿到答案的？泄題經(jīng)過了哪些環(huán)節(jié)？目前尚不得而知。

隨后，記者致電啟航教育集團分校管理中心。當(dāng)記者詢問陳亮偉和李嘉輝是否已被刑拘時，該中心受訪的負責(zé)人稱，“現(xiàn)在我們也聯(lián)系不上這兩個人”。

隨后這位負責(zé)人極力撇清陳李二人與啟航教育的關(guān)系，她稱：“這兩個人不屬于我們公司，我們采取的是加盟制，對(分校)的日常辦學(xué)沒有具體管理。”

雖然兩名地區(qū)負責(zé)人因泄題事件被刑拘，但在啟航教育看來，這似乎并非是什么不光彩的事，反而被當(dāng)作招攬下一屆考生的宣傳題材。

一位學(xué)生在中國人民大學(xué)校園內(nèi)拍到了一張啟航教育的宣傳單，該宣傳單寫道：“啟航2012考研，我們又全部押中啦。2012考研，政治、英語、數(shù)學(xué)專業(yè)課——門門金牌；2012考研，小題、大題、大小作文——題題押中。”

另一張啟航教育的宣傳單上甚至出現(xiàn)了上述泄題的手機短信的截屏，并赤裸裸地打出旁白：“你懂的”。

一位關(guān)注此事的考生稱，這次泄題的重點不在于啟航教育本身，其他所謂的教育培訓(xùn)機構(gòu)也存在類似的問題。記得前兩年，某考研機構(gòu)在考試前一天分發(fā)過幾套題，結(jié)果和真題十分“雷同”。

2009年，記者曾暗訪一起碩士研究生入學(xué)考試舞弊事件，記者將考試中從販賣答案者處拿到的英語作文答案與某輔導(dǎo)機構(gòu)考后提供的“09考研英語大作文范文”比對發(fā)現(xiàn)，兩篇大作文范文內(nèi)容完全相同，只是在部分標(biāo)點符號的使用上略有差異。

值得一提的是，在考前暗訪中，叫賣答案者曾稱：“我們答案的質(zhì)量之所以好，是因為我們聘用的做題者是一些著名教育機構(gòu)的老師和大學(xué)的教授。”

在葛劍雄看來，現(xiàn)在最主要的問題是要查清泄題的源頭在哪里，“為什么每次幾乎都能搞到真的試題？具體是誰？如此人(或不止一人)是處于關(guān)鍵地位，那么其他泄題很可能就是一個源頭。”

如何進行補救？

在今年的兩會上，袁貴仁承認研究生考試英語泄題的事實，但后續(xù)該如何彌補呢？

袁貴仁透露，教育部門對150多萬考生的英語試卷進行了全面普查，對有與網(wǎng)上信息重點疑似的試卷，將會在復(fù)試時加大外語成績的測試，如果沒有那個水平，只要確認參與作弊，就會取消考試資格，并責(zé)成其學(xué)校進行處分。

3月15日凌晨，復(fù)旦大學(xué)圖書館館長葛劍雄發(fā)表微博透露：“前幾天學(xué)校研究生院召開會議，傳達教育部的緊急通知，要求復(fù)查碩士考生的情況，并在復(fù)試中采取必要的措施。”

葛劍雄稱，看來教育部的確提出了要求，但關(guān)鍵在各校如何落實。考生和同學(xué)們應(yīng)該關(guān)注各校采取了什么措施，是否嚴格，結(jié)果如何。

熊丙奇卻認為，在發(fā)生泄題之初，教育部門就應(yīng)該啟動應(yīng)急程序，如在一些泄題嚴重的地區(qū)重新組織考試，但遺憾的是教育行政部門并沒有這么做，而是按照原來的程序公布了復(fù)試分數(shù)線，這樣一來就造成了“無法挽回”的局面。雖然教育部稱會在復(fù)試時加大外語成績的測試，對那些受作弊影響而沒有進入復(fù)試的考生而言，此舉已經(jīng)沒有什么意義了。

在他看來，泄題事件重復(fù)發(fā)生很正常。因為沒有啟動獨立的司法調(diào)查，一個泄題事件發(fā)生了，往往都是由考試組織方進行自查或者聯(lián)合調(diào)查，考試組織方是利益相關(guān)者，在命題、印刷、運輸?shù)雀鱾�環(huán)節(jié)都負有責(zé)任，他們本著“大事化小、小事化了”的心態(tài)，這樣的調(diào)查往往都不了了之。

此外，泄題舞弊事件頻發(fā)，熊丙奇認為這與考試組織形式有關(guān)系，在國外很多考試都是由專業(yè)機構(gòu)組織的，這些機構(gòu)要經(jīng)過市場的檢驗，他們很愛惜自己的公信力，不然就要被淘汰。但在我國，考試一般都是由行政部門組織。即便是今年的考試出了問題，明年還是由它組織，所以沒有動力去改變，出事了也往往置身事外。