2018管理類聯考寫作分析-較去年簡單

• 2025考研復試伴學班
• 2025考研復試標準班
• 2026考研英語全程班
• 26考研全科上岸規劃營「擇校▪規劃▪備考」
• 2025考研專業課復習資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

2018年管理類聯考12月23日已落下帷幕，先聊一聊寫作。

今年的寫作從整體上看，較去年簡單，這種簡單論證有效性分析體現為篇幅短，論證結構清晰。論說文則體現為立意簡單，具體來看。

證有效性分析：分析下述論證中存在的缺陷和漏洞，選擇若干要點，寫一篇600字左右的文章，對該論證的有效性進行分析和評論。

哈佛大學教授本杰名·史華普，在20世紀末指出，開始席卷一切的物質主義潮流將極大沖擊人類社會固有的價值觀念，造成人類精神世界的空虛，這一觀點值得商榷。

首先，按照唯物主義物質決定精神的基本原理，精神是物質在人類頭腦中的反映，因此，物質豐富只會充實精神世界，物質主義潮流不可能造成人類精神世界的空虛。

其次，后物質主義理論認為，個人基本物質生活條件一旦得到滿足后，就會把注意力轉移到非物質生活，物質生活豐裕的人，往往會更重視精神生活，追求社會公平、個人尊嚴等。

還有，最近一項對高校大學生抽樣調查表明，69%的人認為物質生活可以豐富精神生活，22%的人認為物質生活與精神生活沒什么關系，只有9%的人認為物質生活的豐富反而會降低精神追求。

總之，物質生活決定精神生活，社會物質生活水平的提高會促進精神世界的發展。擔心物質生活的豐富會沖擊人類精神世界，只是杞人憂天罷了。

【參考分析】

上述題干在推理及論證過程中存在諸多邏輯漏洞，至少包括如下要點：

【1】“物質豐富”不等于“物質主義潮流”的興盛，作者有偷換概念之嫌。“物質豐富”多指在社會生產生活要素方面的日益豐盈，而“物質主義潮流”則多指在一定地域、時間內盛行的思想潮流，兩者不可一概而論。

【2】物質的豐富未必“只會”“充實”精神世界，倘若處理不當，也極有可能對人們的精神世界帶來消極的負面的影響。

【3】物質的豐富未必“不可能”造成人類精神世界的空虛，作者論斷過于絕對。精神世界的空虛與否還需綜合衡量人們對物質和精神的正確態度、認知程度、處理方式等方面的具體情況。

【4】即便基本物質生活條件得到滿足，也未必會將個人的注意力轉移到非物質生活，注意力的側重傾向本就是因人而異的特征。

【5】物質生活豐裕之人不必然更加重視精神生活乃至對社會公平、個人尊嚴等方面的追求。是否重視或追求上述問題更多地取決于每個人自身的世界觀、人生觀、價值觀、生活際遇、興趣焦點、關注熱度等多元要素。

【6】關于此次高校大學生的抽樣調查，抽樣范圍、調查方式、樣本數量等關鍵性信息均不明確，實屬樣本偏差，顯然會在一定程度上影響結論的科學性與嚴謹性。

【7】調查中僅以大學生為對象也不足以充分代表所有社會成員的真實態度，推論難免以偏概全。

【8】由“物質決定意識”直接推出“物質生活決定精神生活”實屬不當類推。前者為哲學問題，后者為社會問題，兩者分屬不同層面，不可直接類推。

其余邏輯問題，只要屬于題干論證過程中客觀存在的，且能言之有理，均為正確。

57、論說文：根據下述材料，寫一篇700字左右的論說文，題目自擬。

有人說，機器人的使命應該是幫助人類做那些人類做不了的事情，而不是替代人類。技術變革會奪取一些人低端繁瑣的工作崗位，最終也會創造更高端更人性化的工作機會。例如，鐵路的出現搶去了很多挑夫的工作，但也增加了千百萬的鐵路工人。人工智能是一種技術變革，人工智能也將會促進未來人類的生產生活。有人則不以為然。

今年的論說文考查本質延續了去年的基本形式，即：材料立意+觀點分析。給出一段材料，討論主題為“人工智能”，并且同時包含兩種截然相反的態度：前者將其視為技術變革，持積極態度;后者則不以為然，持否定態度。

(一)首先，我們對此需要明確站位，清晰表達自己的觀點。鑒于目前世界范圍內人工智能的迅速發展和普及，考慮到大勢所趨，綜合理性分析可知：應對人工智能持積極觀點、支持態度，當然，我們也要理性分析，謹慎對待，讓人工智能更好地為人類服務。

(二)其次，思考文章核心立意。為何要持積極態度?支持的根本理由是什么?大家不要忽略材料中給予的關鍵信息，比如：“創造更高端更人性化的工作機會”，“增加了千百萬的鐵路工人”，“是一種技術變革”，“將會促進未來人類的生產生活”等等，這些都是出題人在給大家明確的指向!

綜上，我們的立意要點即：人工智能符合科技變革本質，順應社會發展趨勢，對人類進步利大于弊。

(三)最后，構思題綱展開行文