25歲研究生自縊身亡 是誰害死了他

• 2025考研復試伴學班
• 2025考研復試標準班
• 2026考研英語全程班
• 26考研全科上岸規劃營「擇校▪規劃▪備考」
• 2025考研專業課復習資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

又有一個年輕人自殺了!據媒體最新報道，1月29日凌晨，來自湖北天門的農家子弟、25歲的研究生羅正宇，在江岸區上海路一家小旅社自縊。

每當類似悲劇發生后，人們總要追問：是誰害死了風華正茂的年輕人?何況，這個年輕人才剛畢業不久，接觸社會時間不長，為何走上了絕路?

從目前了解的情況看，無法承受的網貸，可能是逼迫羅正宇走上絕路的直接原因。他的家人從其遺物手機信息中，“發現了其支付寶僅余0.71元，13個手機網貸APP，共欠下5萬多元債務”。

羅正宇也在手機上留下了遺言：“在武漢玩了一年，什么事都沒做。沒什么遺產留下，借了一屁股債，不會還了。我太幼稚了，大人和我說的都是對的。可惜我明白太晚。都是我自己的錯，對不起……”

此前，他的家人只知道他畢業后進入一家不錯的單位工作，等真相大白，才發現孩子說了謊，畢業后只是在武漢“流浪”，靠網貸度日。

面對這起悲劇，有些輿論將罪魁禍首指向網貸，但客觀來說，羅正宇欠下的債務金額，還不至于高到“以命償還”的地步。而以他的教育背景——武漢理工大學交通學院“交通運輸工程”專業來說，找份收入穩定的工作，逐漸改善經濟狀況，也不是沒有希望。

要剖析悲劇的根源，還要從更深層的因素思考。據羅正宇的老師、同學透露，“他自尊心很強，平時很少主動和同學交流，在同學群中很少冒泡，2017年就更少說話了”“他是一位優秀的學生，就是性格有些內向，不善于和人互動交流”。

而且，羅正宇的原生家庭問題也值得注意，據羅正宇父親稱，“兒子1歲時，他和前妻離異，他常年在外打工，兒子基本上由爺爺奶奶帶大。兒子從小學到高中，一直都成績優秀，沒讓他操什么心”。

一個父母離異、跟爺爺奶奶長大的“留守兒童”，內心深處往往是孤獨的。只有站在羅正宇的立場上，回顧他的成長經歷，才有可能理解他做出的抉擇——他不想拖累家人，即使自己遇到了天大的麻煩，也不想告訴家人。

有個詞叫“試錯成本”，每個年輕人都會犯錯，甚至走入人生誤區，但如果家庭環境能給孩子更多的試錯機會，減少他試錯的代價，就會降低“試錯成本”。而一個年輕人如果有一個足夠包容的成長環境，社會和家庭能在其遇到困境時給予更多的支持，他可能就不會在遭遇挫折時走絕路。

羅正宇的不幸除了網貸可能帶來的經濟壓力，以及自身的性格因素之外，還在于他沒有多少“試錯成本”，孤獨地對抗殘酷的現實。如果他能和家人或者朋友溝通一下自己的難處，如果他家境殷實，即使“流浪”也無生存壓力，那么悲劇可能不會發生。

筆者注意到，多家媒體在報道、轉述這起悲劇的時候，都會給羅正宇冠以“農家子弟”“25歲研究生”的身份標簽。其實，與其說這是媒體刻意為之，不如說是對公眾情緒和認知的屈從。

像羅正宇這樣，身處殘酷現實和生活無奈中的年輕人還有很多，他們沒有那么多的“試錯成本”，需要外界給予他們更多的關心和理解。孤獨無助中，任何一根“稻草”都可能壓垮絕望者，而一個年輕人在悔恨中愴然離世，無論如何都是社會悲劇。