占座收錢是假裝“救火”的偽善

• 2025考研復(fù)試標(biāo)準(zhǔn)班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2026考研專業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

因考研學(xué)生太多，自習(xí)室不夠，青島工學(xué)院發(fā)通知將考研自習(xí)室772個座位“有償提供”。據(jù)采光通風(fēng)等條件不同，座位每月收費(fèi)分為5元、10元、15元、20元、25元五檔。一般要求一次交10個月。

不獨(dú)青島工學(xué)院，現(xiàn)在幾乎所有高校都面臨“自習(xí)室緊缺”的問題。這是盲目擴(kuò)招，配套設(shè)施跟不上所留下的后遺癥。校方不去思考化解這種“供需失衡”，反要以“金錢杠桿”強(qiáng)行捏攏，純粹是本末倒置。

具體到“占座”現(xiàn)象，它既是獨(dú)特的校園景觀，也是在公共資源匱乏的情境下自然衍生的一種自發(fā)調(diào)節(jié)機(jī)制。正因“座位難覓”，所以不怕吃苦，肯早起摸黑學(xué)習(xí)的人就能占得“座位”，而缺乏韌勁者就只能“望座興嘆”。這不僅使“座位矛盾”保持趨緩不致激化，且對“考研一族”起到了良性激勵作用。

然而，學(xué)校拍腦袋弄出個“收費(fèi)準(zhǔn)入”卻擾亂了“占座位”背后的資源自發(fā)配置過程。擁有座位的可能性不再與“勤奮程度”掛鉤，而由“誰出錢多”來決定。這是典型的金錢本位的配給邏輯。試想，在一個自習(xí)都要再交錢的學(xué)校，誰能找到歸屬感？

“自習(xí)室使用收費(fèi)”的餿主意是假扮“救火者”卻泯滅了應(yīng)有的責(zé)任根基的偽善。交錢的確可以讓“占座位”的矛盾不復(fù)存在，可校園的原生態(tài)也被破壞。市場的邏輯堂而皇之地切割了高等教育公共服務(wù)的本質(zhì)，高校這種“論斤出價(jià)”的俗氣買賣，其荒誕敘事讓人憂傷。