泄題事件層出不窮 象牙塔誠信備受拷問

• 2025考研復(fù)試標(biāo)準(zhǔn)班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2026考研專業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

漫畫近年來國家級(jí)考試泄題事件層出不窮，象牙塔的誠信問題備受拷問。繼研究生考試之后，4月15日舉行的全國高等教育自學(xué)考試統(tǒng)考科目英語(二)再曝泄題。

除去戒備森嚴(yán)的雅思、托福、GRE、GMAT等國際性考試，國家級(jí)考試無一例外被蒙上了泄題陰霾。考生的委屈憤怒，教育部的火線救場(chǎng)，高校的臨時(shí)加考，對(duì)泄題涉嫌人員的嚴(yán)懲不貸，產(chǎn)業(yè)鏈的每一個(gè)環(huán)節(jié)并沒有明顯的受益者，卻阻礙不了泄題屢禁不止的詭異現(xiàn)象。微博將中國式考試犀利地定位為：在成績(jī)面前，道德早已灰飛煙滅。中國式泄題陷入了羅生門怪圈。

◎還有什么考題不泄露？四六級(jí)考、司考、醫(yī)考、注冊(cè)會(huì)計(jì)師……數(shù)不勝數(shù)

2007年、2011年，人稱“中國第一考”的國家司法考試發(fā)生泄題。

2007年、2009年、2011年，醫(yī)師資格考試出現(xiàn)“隔年泄”。

2008年、2011年，業(yè)內(nèi)視為最難最牛的注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試被曝泄題。

2010年、2011年，湖南和廣東高考先后陷入語文作文泄題風(fēng)波。

2012年，研究生入學(xué)考試的英語科目開考前一個(gè)小時(shí)，廣東、長沙、武漢、北京、太原等地考生收到了答案短信。(來源：南方都市報(bào)南都網(wǎng))

2012年，全國自學(xué)考試統(tǒng)考科目英語(二)的題目和答案在考前6小時(shí)在貼吧流傳。

全國大學(xué)英語四六級(jí)考試，則以連續(xù)5年、共11次泄題“榮登榜首”。去年12月，最近一次四六級(jí)考試，網(wǎng)絡(luò)和部分媒體批其泄題，教育部則矢口否認(rèn)。一場(chǎng)孰是孰非的爭(zhēng)論最終以天津、遼寧、黑龍江、江西、河南、湖南、重慶、貴州等省市破獲了十余個(gè)作弊團(tuán)伙而終結(jié)，其中不乏借“泄題”之名散布謠言者。

和一場(chǎng)場(chǎng)考試相伴的是一條條泄題新聞，教育部門甚至來不及難堪，直接奔走于補(bǔ)救工作。但在彌補(bǔ)措施上，盡管經(jīng)過多次的“經(jīng)驗(yàn)”積累卻始終難以服眾。

陳穗虹，廣東技術(shù)師范學(xué)院漢語言文學(xué)專業(yè)2007級(jí)畢業(yè)生。盡管為了考研，她特意報(bào)了個(gè)啟航英語輔導(dǎo)班，卻并未從中受益。2012年1月，英語初試，陳穗虹按照考試要求關(guān)閉了手機(jī)并在13時(shí)30分之前進(jìn)入了考場(chǎng)。

“當(dāng)時(shí)我就有個(gè)念頭，難道是泄題了？”陳穗虹有點(diǎn)懷疑，但并未多想。然而，考試結(jié)束打開手機(jī)出現(xiàn)了令她難以置信的短信，收到的時(shí)間為13時(shí)30分，內(nèi)容正是英語考試的答案。“真讓人不敢相信！”(來源：南方都市報(bào)南都網(wǎng))

4月，考研分?jǐn)?shù)公布，陳穗虹兩科專業(yè)課都考了110多，過了分?jǐn)?shù)線，政治考了59分，也過了華師55分的分?jǐn)?shù)線。唯獨(dú)英語卻成短板，49分！離55分的坎兒僅6分之差。

◎泄題為何屢禁不止？“懲處力度不足、處罰主體不明，泄題的違法成本低”

泄題事件為何屢禁不止？面對(duì)南都記者的質(zhì)疑，中央教育科學(xué)研究所研究員儲(chǔ)朝暉直言不諱：“因?yàn)閼吞幜Χ炔蛔恪⑻幜P主體不明，泄題的違法成本低。

2003年9月，廊坊英語四級(jí)考試泄題，3人以泄露國家機(jī)密罪分別被判刑2至3年；2008年6月，遼寧鞍山中考泄題，4人被起訴。今年全國碩士研究生入學(xué)考試英語科目，4832人當(dāng)場(chǎng)被發(fā)現(xiàn)作弊并取消資格。3月中旬，教育部通過官網(wǎng)公布抓獲主要犯罪嫌疑人。昨日教育部公布周文勝等4名泄題直接人被開除黨籍、公職或?qū)W籍，并被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕，同時(shí)對(duì)中南大學(xué)、湖南相關(guān)地區(qū)和有關(guān)負(fù)責(zé)人問責(zé)。

據(jù)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在已查處的“泄題”事件中，革職、獲刑力度不一，諷刺的是所依法律法規(guī)卻不盡相同。教育系統(tǒng)一不愿意透露姓名的官員在接受南都記者采訪時(shí)稱：“沒有立法，只能靠教育部的規(guī)章制度進(jìn)行處罰，位階太低直接導(dǎo)致力度不夠大。”儲(chǔ)朝暉則建議：泄題若由違規(guī)上升到違法，“犯罪”成本質(zhì)的改變相信會(huì)使大家謹(jǐn)慎對(duì)待。”

我國現(xiàn)行刑法中沒有“作弊罪”，只明確規(guī)定了考試作弊中的關(guān)聯(lián)行為若觸犯了刑法，會(huì)以犯罪論處。教育系統(tǒng)該不愿意透露姓名的官員透露，目前的泄題漏洞主要出在出題、錄題、印刷、運(yùn)送等環(huán)節(jié)。這幾個(gè)環(huán)節(jié)的疏漏均屬于公開散布國家機(jī)密，可按泄露國家機(jī)密罪處罰，最高可依法判處有期徒刑7年。

然而，這條看似嚴(yán)厲的法規(guī)并沒有被用來“威懾天下”。事實(shí)上，以“泄露國家機(jī)密罪”入刑的涉案人員并不多，即使獲刑大多也罰得不重，極少有重判7年的。今年4月中旬教育部公布的《國家教育考試違規(guī)處理辦法》(以下簡(jiǎn)稱“辦法”)修訂版甚至和上述法規(guī)有些自相矛盾，為在校生及在職教師提供了“變相庇護(hù)”。此修訂版增加了“團(tuán)伙作弊”一項(xiàng)，強(qiáng)調(diào)在校生或在職教師如果為作弊組織者提供試題信息、答案及相應(yīng)設(shè)備等參與團(tuán)伙作弊的，教育考試機(jī)構(gòu)將通報(bào)其所在學(xué)校，由學(xué)校根據(jù)有關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅處理，直至開除學(xué)籍或予以解聘。

據(jù)記者調(diào)查，2005年《國家教育考試法》已由重慶市專家起草完畢，進(jìn)入征集意見和立法討論階段。包括《新京報(bào)》在內(nèi)的多家媒體均有過報(bào)道，但此事之后不了了之。

教育系統(tǒng)該不愿意透露姓名的官員告訴南都記者，國家考試法制定并未列入“十二五”立法程序，教育部門目前正在積極爭(zhēng)取，希望早日立法。“沒有一部考試法，違法違紀(jì)細(xì)節(jié)如何界定和處罰，如有異議如何仲裁，均缺少法律依據(jù)。”

◎泄題后應(yīng)怎么補(bǔ)救？重考被認(rèn)為最公平，但全國性考試并不容易實(shí)現(xiàn)

針對(duì)今年考研英語大規(guī)模泄題事件，教育部選擇的彌補(bǔ)方式是“復(fù)試嚴(yán)格把關(guān)”。教育部部長袁貴仁在兩會(huì)期間談及此事：教育部門已對(duì)150多萬考生的英語試卷進(jìn)行了全面普查，將在復(fù)試時(shí)加大外語測(cè)試力度。遺憾的是，陳穗虹已無緣復(fù)試。

據(jù)悉，復(fù)旦大學(xué)今年三分之一院系增加了英語筆試。廣東省作為泄題重災(zāi)區(qū)，中山大學(xué)、華南理工大學(xué)、華南師范大學(xué)、華南農(nóng)業(yè)大學(xué)均在復(fù)試中增加了英語筆試項(xiàng)目，并計(jì)入總分。

盡管教育部門覺得如此大費(fèi)周章已然仁至義盡，但一眾考生卻仍不買賬。廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)生孫艷嬌今年報(bào)考了中國人民大學(xué)文學(xué)院古代文學(xué)專業(yè)的碩士研究生，對(duì)于泄題后知后覺的她歸咎于自己“沒有參加機(jī)構(gòu)培訓(xùn)，參加的同學(xué)都有事先收到飛信”，盡管清白的她憑自身實(shí)力進(jìn)入了復(fù)試，復(fù)試也增設(shè)了英語筆試，孫艷嬌還是以總成績(jī)一分之差遺憾落榜。復(fù)試增設(shè)的英語筆試由人大外語學(xué)院老師自主出題，難度尚不及初試，孫艷嬌認(rèn)為并不能將“魚目混珠”的考生剔除。最關(guān)鍵的是，中國人民大學(xué)文學(xué)院的最終錄取成績(jī)以初試成績(jī)權(quán)重60%、復(fù)試成績(jī)權(quán)重40%的方法綜合計(jì)算，而在復(fù)試成績(jī)中，英語筆試只占一小部分，這使得循規(guī)蹈矩沒有買題而導(dǎo)致初試成績(jī)先天不足的孫艷嬌難以在復(fù)試中咸魚翻生。

比孫艷嬌更悲催的是那些在初試就被排擠出局的乖學(xué)生。21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇接受南都記者采訪時(shí)嚴(yán)正指出：“英語復(fù)試只是增加了一道篩選程序，是可以讓那些通過作弊進(jìn)入復(fù)試的學(xué)生不能被錄取。但對(duì)那些由于他人作弊而沒有進(jìn)入復(fù)試的考生，則無法彌補(bǔ)。”

相較而言，重考是目前考生公認(rèn)的最接近公平的方式。2004年7月，湖南衡陽中考泄題，第二天，1.2萬考生重新應(yīng)考。2008年6月28日，遼寧鞍山中考泄題，6月30日2.5萬名考生重考。2010年1月，廣西公務(wù)員考試泄題，同年4月25日組織重考。但此方式因人力物力財(cái)力耗費(fèi)巨大，且無法大規(guī)模同步操作并不受教育部門青睞。

中央教育科學(xué)研究所研究員儲(chǔ)朝暉告訴南都記者：考研覆蓋全國，涉及者眾，重考并不現(xiàn)實(shí)。

◎如何杜絕泄題？誠信檔案為作弊套上了一個(gè)無形的“緊箍咒”

修訂后的《辦法》強(qiáng)調(diào)“教育考試機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)建立國家教育考試考生誠信檔案，記錄、保留在國家教育考試中作弊人員的相關(guān)信息。檔案接受社會(huì)有關(guān)方面查詢，并及時(shí)向招生學(xué)校或單位提供相關(guān)信息，作為招生參考條件。”

誠信檔案為作弊套上了一個(gè)無形的“緊箍咒”，除此之外，武漢大學(xué)在規(guī)避泄題風(fēng)險(xiǎn)方面也率先做了有益嘗試。武漢大學(xué)一名長期負(fù)責(zé)MBA招生的教師告訴南都記者，武大MBA錄取采取提前英語面試方式，即本該在復(fù)試才出現(xiàn)的面試環(huán)節(jié)提前到報(bào)名之后馬上面試，考官第一時(shí)間考察考生的英語實(shí)際水平防止筆試階段作弊考生反而淘汰掉“好苗子”。

“缺乏競(jìng)爭(zhēng)也導(dǎo)致了泄題后果屢屢不受重視”，熊丙奇指出，考試機(jī)構(gòu)壟斷使得即使出現(xiàn)泄題事件、機(jī)構(gòu)受到了處分，第二年還是由它來組織考試，懲罰如同隔靴搔癢。縱觀國內(nèi)外，我國國家級(jí)考試基本上由教育部行政組織。而國外往往是教育部門委托專業(yè)機(jī)構(gòu)組織考試，權(quán)責(zé)分離，受干預(yù)程度低。

對(duì)此，教育系統(tǒng)不愿意透露姓名的官員則表態(tài)“打破一考定終身的人才篩選模式才是根本。不能通過單一的高考、考研來升學(xué)”，該官員個(gè)人較推崇的方式為高校自主招生及一年多次考試。對(duì)此，熊丙奇亦表示認(rèn)同：選拔人才應(yīng)更多地考慮考生的過程性評(píng)價(jià)，降低總結(jié)性評(píng)價(jià)。比如美國大學(xué)實(shí)行“寬進(jìn)嚴(yán)出”，即使通過作弊入學(xué)，日后仍會(huì)面臨無法畢業(yè)之果。

泄題補(bǔ)救措施規(guī)律

對(duì)比近幾年泄題補(bǔ)救措施，南都記者大致發(fā)現(xiàn)以下規(guī)律：

1。國家級(jí)考試涉及范圍廣，一般不會(huì)重考，多選擇提高復(fù)試門檻的方式，但此舉無法為被作弊考生直接排擠出局無緣復(fù)試圈的學(xué)生“平反”；(來源：南方都市報(bào)南都網(wǎng))

2.小范圍的地區(qū)統(tǒng)考則多采取重考形式，此舉也只能是盡可能地還原公平環(huán)境，畢竟“天時(shí)地利人和”的主觀因素很難控制。喪失先機(jī)的孫艷嬌就對(duì)南都記者憤憤不平道：“我希望能夠真正懲罰那些買賣答案的人，而不是讓我們重新考試，因?yàn)闀r(shí)間不同，狀態(tài)不同，即使同一套試卷，也可能出現(xiàn)不同的結(jié)果。”

3.如果考試還未進(jìn)行就被疑泄題，更換試卷是首選。只要保證更換后的試卷不被泄題，此措施可謂是最無爭(zhēng)議的。