女博士微博吐槽背后的基層現(xiàn)實(shí)

• 2025考研復(fù)試標(biāo)準(zhǔn)班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營(yíng)「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2026考研專業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫(kù)」

廈門(mén)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院一名女博士隨校方赴福建原國(guó)家級(jí)貧困縣政和縣調(diào)研時(shí)，在微博抱怨稱，“吃得不好，什么亂七八糟的”，“求：統(tǒng)戰(zhàn)部配個(gè)好車送我們”，并表示“畢業(yè)后堅(jiān)決不下基層”。該縣統(tǒng)戰(zhàn)部長(zhǎng)稱，調(diào)研期間遇上臺(tái)風(fēng)，縣里建議不要到農(nóng)村，吃住在接待條件最好的縣賓館。(8月8日《中國(guó)青年報(bào)》)

新聞報(bào)道后，女博士遭遇了網(wǎng)友的口水與板磚。是的，原本就是來(lái)貧困縣調(diào)研，且并未真正下到農(nóng)村，自己本身也是農(nóng)民的子女，只是一味地抱怨物質(zhì)條件，確實(shí)是太不應(yīng)該。但誠(chéng)如共青團(tuán)南平市委官方微博中所說(shuō)，“生活條件短時(shí)間發(fā)生巨大差異給當(dāng)事人帶來(lái)的困擾，在個(gè)人微博上抱怨也算是人之常情，不必上綱上線。”是的，對(duì)女博士的微博吐槽，我們不能只是簡(jiǎn)單地炮轟，而是要反思微博背后的沉重現(xiàn)實(shí)。

在我看來(lái)，不論是當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)也好，還是做學(xué)問(wèn)也好，都有必要懂得農(nóng)民與農(nóng)村。值得注意的是，博士團(tuán)此次到政和縣，是在做有關(guān)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的課題。沒(méi)有下到農(nóng)村，吃住都是縣里最好的賓館，如此調(diào)查研究，怎會(huì)有科學(xué)的結(jié)論？有多少學(xué)者專家是這樣在做田野調(diào)查，有多少官員是這樣在考察農(nóng)村情況？這是令人沉重的話題。

“1、畢業(yè)后不下基層！2、畢業(yè)后堅(jiān)決不下基層！!3、畢業(yè)后死都不下基層！!!”雖然女博士很快在微博道歉，雖然可能真是“心情不好”才發(fā)表了不當(dāng)言論，但她“畢業(yè)后堅(jiān)決不下基層”的決心恐怕未必就能改變。是的，“死都不下基層”未必不是一句實(shí)話。這讓我想起了各地的“警力下沉”“干部下基層”。雖然各地政府努力推進(jìn)，但“下基層”似乎舉步維艱。有多少公務(wù)員也是“死都不下基層”呢？這是讓人悲哀的話題。

更讓人沉重的，則是“基層”之苦。三農(nóng)專家李昌平有名言：農(nóng)村真窮，農(nóng)民真苦，農(nóng)業(yè)真危險(xiǎn)。但凡農(nóng)村出身的孩子，但凡了解國(guó)情的官員，恐怕都懂得李昌平這句話。是的，“死都不下基層”的背后，既有基層之苦，有城鄉(xiāng)二元的沉重，也有貧富差距不斷擴(kuò)大的現(xiàn)實(shí)。與農(nóng)村這樣的基層相比，大城市不僅有較為豐裕的物質(zhì)條件，也有較為穩(wěn)定的治安與生活環(huán)境，還有更多的發(fā)展空間與機(jī)會(huì)。在這樣的背景下，“死都不下基層”其實(shí)并不難理解。

經(jīng)濟(jì)要發(fā)展，社會(huì)要進(jìn)步，確實(shí)需要更多人“下基層”。但與此同時(shí)，“基層”也要為他們提供更大的發(fā)展空間。即便沒(méi)有豐裕的物質(zhì)條件，也要讓更多的人能自我實(shí)現(xiàn)。女博士“堅(jiān)決不下基層”，這是人各有志，我們不應(yīng)有太多的苛責(zé)。指責(zé)既不能停留在覺(jué)悟?qū)用妫�也不能停留在教育層面。更需要反思的則是，如何讓基層更加有吸引力，如何讓下基層者心甘情愿，如何消除他們的“被剝奪感”。

是的，在女博士“堅(jiān)決不下基層”時(shí)，我們?cè)谂谵Z時(shí)也要反問(wèn)自己：我愿意下基層嗎？