注意考研毒經驗，考不上絕對有它們的鍋

• 2025考研復試伴學班
• 2025考研復試標準班
• 2026考研英語全程班
• 26考研全科上岸規劃營「擇校▪規劃▪備考」
• 2025考研專業課復習資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

0考研備考已經拉開序幕，相信你們都有向學長學姐討經驗，雖然知道經驗是好事，但是你們要有自己的判斷力，不可盲目聽從�？佳新吠韭�漫，真正復習的時間非常有限，如果聽信了讒言，走了彎路錯路，你的成功率會大打折扣!著名的考研毒雞湯、毒經驗有哪些呢?中國考研網小編帶你盤點。

1、"我復習了三個月就考上了985"

復習三個月就能考上985的，那一般都不是一般人。這就好像那個梗“為什么自古紅顏多薄命?因為沒人注意丑的人活了多久。”奮斗個一兩年考上985的大家覺得很正常，輕而易舉成功的反而讓人津津樂道，難不成你覺得你就是站在智商金字塔頂尖的那個?

幫幫也接觸到了一位3個月數一137考上復旦的牛人，但是看看背后不難發現，大學期間他一直沒有放棄對高數的學習，所以各位注意了，復習三個月，不代表零基礎，一起都是積累的結果!如果之前努力不夠，那就早點開始，勤奮也是通往成功的捷徑!

2、"10天考研英語單詞速成"

考研要準備5500個單詞(包括每一個單詞的諸多義項)，這是相當大的一個數量。你看看四周大家準備六級，雅思之類的花了多長時間來準備單詞。10天是不是10X24小時的來背啊?就算如此，這也不符合人的記憶規律啊

3、"政治不用早復習"

政治似乎一直被學長學姐們說是最容易的科目，可以不用早準備，大三10月份準備即可，可事實是這樣嗎?有多少人每年因為政治沒過線而與研究生失之交臂，又有多少同學因為政治被人拉分。

政治確實相對其他科目較為容易，但知識量卻不少，千萬不能掉以輕心。目標65+的同學千萬要早些準備，不要到10月，那時候有多少復習任務在等著你，根本沒那個精力磕政治了。

4、"二、三本考985希望渺茫"

實際每年都有很多從二本、三本考入985的案例，千萬不要妄自菲薄，機會是存在的，留給充分準備的人。

5、"考研用這幾本書就可以了"

每個人的實際都不一樣，誰能夠說出來一個完備的書目呢?你去問一下以前考過的，大家都或多或少有一些廢書，你會例外嗎?

6、是否歧視本科學校?

從經驗角度而言，每年報考一類高校的大批大批都是來自非名牌高校，最終被錄取的，也大批屬于“名不見經傳”一類。實踐出真知。

從理論角度而言，重點高校的，畢業之后的路途相對廣闊，選擇較多，并不是那么多的學子，都盯著好學校的研究生名額，除非真的想走科研道路;這其中要除去一部分保研生。剩下留給一般高校學子的名額，還是有的。

7、“準備得很晚也考上了。”

此種言論，可以是屢見不鮮了�？佳械拇_不宜拉太長的戰線，但也絕不是不費功夫便可一蹴而就的事情。除非天生智力超群。

大抵這種言論來的猖獗的原因在于，寫帖子或將講故事的人，往往將自己已有知識的積累歷史與備考過程割裂開來，譬如：分明在前期有意無意閱讀過專業內外的書籍，接觸過專業內外的知識，有過各種經驗和體會，卻只在故事中講述自己做過哪些與考研直接相關的活動來，避而不談之前的積累。

這無異于大伙齊心推倒一棵樹，而當最后一個人出來助力的時候，樹突然倒了，于是乎功勞就被那一人領走一樣。

8、“努力就有回報的;堅持便可重見光明。”

談這個話題并非有意想打擊諸位的雄心。努力確實重要，但盲目的努力和使勁，不找準方向，瞄準目標，很可能努力了，但是做的功為零。

這一點，物理中的力學知識可以給予形象的說明。堅持也自是不可或缺，但在一個錯誤的方向上、無效的方法上兀自堅持，浪費的只會是寶貴的復習時間和備考精力。除了努力和堅持，還有技巧值得強調。上文中有論述。

9、筆記資料越多越好?

同樣的，不論資訊、筆記還是其他考研輔導資料，寧可求精，也不求多。面對質量參差不齊的資料，若不懂分辨，難以取舍，便很可能使自己陷入繁雜的信息洪流中難以自拔。

10、詳細的時間表靠譜嗎?

考研是一件需要明確規劃并嚴格執行的事。不過每個人對知識的敏感度、接受程度、吸引效率都不同，有的人早上看政治很高效，有的人則偏愛讀英語;有的人1小時就可完成他人2小時完成的任務量，有的人在某一個知識點上卡殼好久;有的人半天難以拼湊出一句漂亮的話，有的人走在路上就可以揮灑出一篇文章。

如此種種，個人情況不同，復習的進度和方式自然不同。拿著網上給的、學姐學長寫的詳細時間表，盲目套用到自己身上，就可能在執行的過程中，不斷遭遇尷尬，以至于行動與計劃越走越遠，打消復習積極性。

11、落榜者的教訓純屬無用之談?高分前輩的意見就一字千金?

有一些天真無邪的言論：初試分高的能力一定不差，復試分一般也可以!初看起來，合情合理。畢竟別人沒憑關系、沒憑長相拿到了高分，那不是實力是什么?

但麻煩大家好好研究一下歷年錄取情況：所謂的初試順數第一與倒數第一者之間的分數差有多少?

此例只想說明：你備考在英語方面迷糊了，應該去找英語牛人做指導;在專業課方面迷糊了，應該去找專業牛人做指導。妄圖在任何錄取者的身上找到包含所有領域的絕對正確經驗，多少有些異想天開。

有些時候，我們的眼光過于關注成功者的經驗談，而對一時失敗的人為何失敗的原因置之不理。成功固然值得學習與尊崇，但我們不要忘了：

第一，任何一場考試對人才的遴選，都會充斥著大量的偶然因素。有人偶然高了分數線幾分從而過了初試，有人偶然差了那么幾分，從而遭殘忍的淘汰。你如何就此劃定失敗的經歷一文不值?

第二，從必然因素看，導致失敗的眾多因素中，是否也有一些可能是我們自身在備考的過程會遇到的?如果你自身不曾發覺，聽之任之，那你是否也容易重蹈覆轍?相反地，看到了別人嘗試過的方法不合適，走過的路不正確，而你及時調整了自己的方法和套路，是否就可以在這一點上避免犯同樣的錯誤、走同樣的彎路呢?