2019考研管理類、經(jīng)濟(jì)類聯(lián)考邏輯真題：不當(dāng)類比

• 2025考研復(fù)試伴學(xué)班
• 2025考研復(fù)試標(biāo)準(zhǔn)班
• 2026考研英語全程班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營(yíng)「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2025考研專業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫(kù)」

今天，我們通過管理類、經(jīng)濟(jì)類聯(lián)考邏輯真題來論證有效性分析的要點(diǎn)——不當(dāng)類比。不當(dāng)類比屬于管理類、經(jīng)濟(jì)類聯(lián)考邏輯真題中常見的邏輯錯(cuò)誤，也是考查比較多的一種題型。此類謬誤一般識(shí)別相對(duì)來說比較容易，但分析的時(shí)候卻不容易拿到很好的分?jǐn)?shù)，接下來通過幾道例題來給大家進(jìn)行解答：

【例1】就像蜜蜂或蒼蠅一樣，企業(yè)經(jīng)常面臨一個(gè)像玻璃瓶那樣的不可思議的環(huán)境。(節(jié)選:2003年1月真題)

題目解析：題目中的邏輯漏洞很明顯，企業(yè)的環(huán)境與蜜蜂和蒼蠅所處環(huán)境進(jìn)行簡(jiǎn)單的類比，但是分析的過程中間要把二者不能進(jìn)行類比的原因要能夠解釋出來，才算分析到位。如果這樣表達(dá)：“蜜蜂和蒼蠅與企業(yè)是不能進(jìn)行類比的，二者不具有可比性;蜜蜂和蒼蠅是動(dòng)物，企業(yè)是一個(gè)組織，是人的活動(dòng)構(gòu)成的;人和動(dòng)物明顯是不同的，所以該表達(dá)明顯是錯(cuò)誤的”。

上面的分析內(nèi)容是無效的，我們一起來解讀下。首先，要能夠讀懂材料究竟類比的對(duì)象是什么?蜜蜂和蒼蠅所處的環(huán)境與企業(yè)所處的環(huán)境進(jìn)行類比。所以分析的時(shí)候不能就著大的主體說蜜蜂和蒼蠅不能和企業(yè)類比。要緊扣對(duì)象，不能進(jìn)行隨意變換。其次：結(jié)合材料分析不能類比的原因，二者究竟是由于哪些不同，導(dǎo)致不能進(jìn)行類比。材料中蜜蜂和蒼蠅所處環(huán)境影響因素比較單一只有光束。而企業(yè)經(jīng)營(yíng)面臨的環(huán)境影響因素往往比較復(fù)雜，既包含企業(yè)內(nèi)部也包含企業(yè)外部。比如企業(yè)內(nèi)部組織體系、市場(chǎng)動(dòng)態(tài)、政府的政策等。這些都會(huì)影響企業(yè)的經(jīng)營(yíng)。所以二者不能進(jìn)行簡(jiǎn)單的類比。

【例2】猴群中存在著權(quán)威，而權(quán)威對(duì)于新鮮事物的態(tài)度直接影響群體接受新鮮事物的進(jìn)程。市場(chǎng)營(yíng)銷也是如此。如果希望推動(dòng)人們接受某種新商品，應(yīng)當(dāng)首先影響引領(lǐng)時(shí)尚的文體明星。如果位于時(shí)尚高端的消費(fèi)者對(duì)于某種新商品不接受，該商品一定會(huì)遭遇失敗。(節(jié)選:2010年10月真題)

題目解析：這道題目和上面的題目是類似的。一定不能簡(jiǎn)單的說猴子和市場(chǎng)不能進(jìn)行類比。需要結(jié)合材料：影響猴子接受新鮮事物態(tài)度的因素只有地位的差別以及糖的口味，但是市場(chǎng)營(yíng)銷需要考慮的因素比較復(fù)雜，既跟產(chǎn)品本身的定位、質(zhì)量有關(guān)，也跟消費(fèi)者的消費(fèi)意愿、消費(fèi)能力有關(guān)，所以二者不能進(jìn)行簡(jiǎn)單類比。

在管理類、經(jīng)濟(jì)類聯(lián)考邏輯真題中不當(dāng)類比識(shí)別容易，但分析容易不到位。在此，田老師提醒廣大考生，分析的時(shí)候一定結(jié)合材料，抓住核心的對(duì)象，分析出不能類比的具體原因。