清華生院院長施一公眼中的北大生院院長

• 2025考研復(fù)試伴學(xué)班
• 2025考研復(fù)試標(biāo)準(zhǔn)班
• 2026考研英語全程班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 清華大學(xué)2025考研專業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

饒毅其人其事

【序言：從我聽說和認(rèn)識饒毅算起，已經(jīng)有十五年了，但直到2005年才把他當(dāng)作自己的朋友。而我們真正一起做事、我比較深入地理解饒毅的想法并成為莫逆之交，則發(fā)生在2008年我全職回國以后。在別人面前我常常主動提起饒毅，評論他和他做過的事情，因?yàn)槲铱傆X得他留給大家的印象過于片面或偏激，他的另外一面很少為人所知，所以也一直想寫篇關(guān)于饒毅的文章。但真正開寫，才發(fā)覺要把饒毅豐富多彩的性格、行事方式和做過的事情原原本本地寫出來，實(shí)在不是一件容易的事情。這篇博客從起意動筆到完成歷時(shí)一年多，也不過是擇其一二，講講我眼中的饒毅。】

“閑人”饒毅：1998-2001

說實(shí)在的，1998年，剛剛聽說和認(rèn)識饒毅的時(shí)候?qū)λ�印象欠佳。�?dāng)時(shí)，我剛剛開始在普林斯頓大學(xué)做助理教授，天天在實(shí)驗(yàn)室忙得焦頭爛額，除了自己動手做實(shí)驗(yàn)花掉一半時(shí)間之外，還忙于指導(dǎo)學(xué)生的研究課題、講課、參加學(xué)術(shù)會議、寫論文和基金申請，天天覺得時(shí)間不夠用。比我早三年做PI的饒毅卻很特別，經(jīng)常寫一些與他實(shí)驗(yàn)室研究課題無關(guān)的雜文，評論科學(xué)史上的人物和事件；這些文章引經(jīng)據(jù)典、有時(shí)會很長，顯然花了很多時(shí)間；他把這些文章通過email群發(fā)給在美國的中國學(xué)者教授們閱讀。由于對饒毅有成見，他發(fā)來的雜文我一般都直接刪掉、不會花時(shí)間閱讀。所以，我對饒毅的第一印象是：有點(diǎn)不務(wù)正業(yè)、喜歡多管閑事。

因?yàn)閷︷堃愕牡谝挥∠蟛患眩瑢λ�要做的事情我也不感興趣，其中最有代表性的一件事發(fā)生在2001年。有一天，饒毅發(fā)來email，希望我簽名支持一項(xiàng)中國的科學(xué)研究計(jì)劃，其核心是通過引進(jìn)海外人才，創(chuàng)建十個針對生命科學(xué)不同領(lǐng)域的國家級研究所，同時(shí)政府通過高強(qiáng)度的財(cái)政投入建立一個充沛的基金，用其利息對這些生命科學(xué)研究所的運(yùn)行和科研進(jìn)行穩(wěn)定支持。出發(fā)點(diǎn)雖好，但這一建議所需的費(fèi)用在當(dāng)時(shí)令人咋舌：僅僅維持這些研究所的運(yùn)行就需要130億人民幣（16億美元）穩(wěn)定基金的支持。看到這個建議信后，我頗有意見，在當(dāng)時(shí)科研經(jīng)費(fèi)還相當(dāng)緊張的情況下，一下子提出百億元的支持力度似乎異想天開、不負(fù)責(zé)任：為什么不先建立一個研究所作為試點(diǎn)？投巨資建立這么多研究所誰來負(fù)責(zé)、達(dá)不到預(yù)期效果怎么辦？在當(dāng)時(shí)的大環(huán)境下有多少海外科學(xué)家會愿意全職回國工作？當(dāng)時(shí)，我覺得饒毅的建議會帶來不負(fù)責(zé)任的奢侈和浪費(fèi)，甚至負(fù)面影響國內(nèi)的科研發(fā)展。第二天，饒毅打電話來解釋，我就很情緒化地把滿腹不滿一股腦倒出來。之后還嫌不夠解氣，專門打電話給包括王曉東在內(nèi)的其他幾個朋友，想抵制這個計(jì)劃。當(dāng)然，這個計(jì)劃最終并沒有完全付諸實(shí)施，其中的一個試點(diǎn)倒是在2004年起航：即王曉東、鄧興旺擔(dān)任共同所長、饒毅擔(dān)任副所長的北京生命科學(xué)研究所（NIBS）。

很有意思的是，當(dāng)時(shí)雖然我在電話里冷嘲熱諷，饒毅卻頗有君子風(fēng)度、一點(diǎn)都沒有生氣，而是一直耐心地給我解釋他的道理：中國國力已然很強(qiáng)、經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，但科技仍很落后，應(yīng)該用生命科學(xué)的試點(diǎn)來帶動全國科技進(jìn)步。當(dāng)時(shí)，我根本聽不進(jìn)去，覺得這小子在狡辯。

賢人饒毅：2002-2005

其實(shí)，早在1995年，饒毅剛剛在華盛頓大學(xué)醫(yī)學(xué)院取得tenure-track助理教授位置的時(shí)候，就開始積極參與中國科學(xué)的建設(shè)，在上海建立了一個小的實(shí)驗(yàn)室。后來，他與魯白、梅林一起投入大量時(shí)間和精力，協(xié)助蒲慕明，直接參與了中科院上海神經(jīng)所的創(chuàng)建，并為此承擔(dān)了不少壓力。這些事情，我聽說過一些，覺得饒毅還算是個愛國的熱心人，多少對他有了一點(diǎn)好印象。

真正讓我改變對饒毅印象的有兩件事情。一是在2002年的一次朋友聚會上，我偶爾聽到了饒毅組織BIO2000課程的詳情。原來，早在2000年，饒毅為了改變中國生命科學(xué)研究生教學(xué)落后的狀況，聯(lián)合上海生科院的吳家睿，一起提議、推動、創(chuàng)辦了一門生命科學(xué)領(lǐng)域綜合性的研究生課程，取名BIO2000；該課程由饒毅邀請的二十多位海外優(yōu)秀華人生物學(xué)家擔(dān)任主講教師，每位教師專程回國在北京和上海各講授6節(jié)課，分別針對上海生命科學(xué)院和清華、北大的一年級博士研究生。這門課程的開設(shè)在當(dāng)時(shí)非常及時(shí)，深受學(xué)生歡迎，在近十年的時(shí)間里成為中國生命科學(xué)領(lǐng)域里也許是最知名和最受歡迎的研究生專業(yè)課程。為了組織這門課，饒毅花了很多時(shí)間和心血，實(shí)屬不易！將心比心，我佩服他！

第二件事情發(fā)生在2002-2005年這幾年間。眾所周知，一個中國人在美國的職場上奮斗著實(shí)不易；要拿到一份稱心如意的工作比美國本土人難多了，而每升遷一步都要付出比別人更多的努力、取得更大的成績；即便如此，最終還往往要面臨著一道玻璃天花板（glass ceiling）：亞裔很難獲得學(xué)術(shù)界的領(lǐng)導(dǎo)地位、也很難得到學(xué)術(shù)界更高層面的榮譽(yù)（recognition）。和千千萬萬的留美中國學(xué)者一樣，饒毅在十多年前就意識到了這個問題。很遺憾，盡管大家大都能意識到這一問題，但盡力打破這一尷尬局面的中國人實(shí)在是少得可憐。原因可能有四條：一是覺得自己的生活已經(jīng)富足、知足常樂，不必追求其它；二是自己剛剛起步、還沒有面臨玻璃天花板的問題；三是不愿意花時(shí)間做這樣一件盡管對大家都好但不知何時(shí)才能見效的事情；四是覺得呼吁美國主流社會關(guān)注這個問題可能對自己不利（留下負(fù)面印象）。饒毅是我認(rèn)識的華人中為數(shù)不多的認(rèn)認(rèn)真真花時(shí)間、花精力為維護(hù)華裔乃至亞裔科學(xué)家的權(quán)益而付諸實(shí)際行動的科學(xué)家。

2003年，饒毅寫了一封長信給美國的生物化學(xué)與分子生物學(xué)學(xué)會ASBMB（American Society for Biochemistry andMolecular Biology），善意地提醒他們：在ASBMB長達(dá)一百多年的歷史上還很少有亞裔的領(lǐng)導(dǎo)，其主辦的學(xué)術(shù)刊物中也缺乏亞裔主編和副主編。后來，Duke大學(xué)的王小凡教授作為華裔教授的杰出代表受聘JBC（Journal of Biological Chemistry）副主編，也成為JBC歷史上第一位華人副主編。王小凡的聘任也許與饒毅的呼吁不無關(guān)系。有意思的是：小凡恰好是另一位為了華人和亞裔利益不懈努力的熱心科學(xué)家！小凡上任之后，又在力所能及的范圍內(nèi)盡力幫助中國學(xué)者，包括推薦一批有水平的中國科學(xué)家出任JBC編委，用實(shí)際行動改善亞裔科學(xué)家在國際上的學(xué)術(shù)地位。同樣，饒毅也寫信給擁有三萬多名會員的美國神經(jīng)科學(xué)會(Society for Neuroscience，SfN)，指出該學(xué)會的上百個各種各樣的領(lǐng)導(dǎo)位置上，沒有一個來自中國大陸的學(xué)者教授。結(jié)果該會在當(dāng)年的理事會上緊急增補(bǔ)了NIH的魯白進(jìn)入干部遴選委員會（負(fù)責(zé)各級委員會的提名工作），斯坦福大學(xué)的駱利群進(jìn)入年會程序委員會（負(fù)責(zé)下一年年會演講人的挑選工作）。

饒毅還用同樣的方法給CELL主編Vivian Siegel寫信，建議她增加亞裔科學(xué)家在Associate Editors里的比例、特別是鼓勵她邀請來自中國大陸的學(xué)者加盟Board of Associate Editors。果然，這一建議也得到了CELL的采納，來自耶魯大學(xué)的許田教授成為第一位來自改革開放后中國大陸赴美留學(xué)生中產(chǎn)生的Associate Editor。類似這樣的例子還有很多。應(yīng)該說，饒毅在客觀上幫助了一大批在美國的亞裔生物學(xué)家。我相信，在美國，因?yàn)轲堃闼�作所為而受益的亞裔科學(xué)家不在少數(shù)，可能其中絕大多數(shù)人都沒有意識到這一點(diǎn)，甚至一些人可能還對饒毅印象不佳。

這兩件事情已經(jīng)足以讓我佩服饒毅的大度、正義、與智慧，而隨后發(fā)生的一件事更讓我從心里感佩，也凸顯了饒毅的專業(yè)態(tài)度（Professionalism）和民族大義。2005年，美國神經(jīng)科學(xué)學(xué)會邀請達(dá)賴?yán)�嘛到神�?jīng)科學(xué)大會演講，有一大批華裔神經(jīng)生物學(xué)家對此極為反感，但SfN的領(lǐng)導(dǎo)層對他們的抗議置之不理。于是，饒毅與當(dāng)時(shí)擔(dān)任全美華裔神經(jīng)科學(xué)家協(xié)會主席的魯白協(xié)同作戰(zhàn)，在外部給SfN施加壓力，組織了包括非華裔在內(nèi)的大批神經(jīng)生物學(xué)家簽名反對邀請達(dá)賴、反對將宗教帶入學(xué)術(shù)。在內(nèi)部與SfN領(lǐng)導(dǎo)層溝通，指出問題的嚴(yán)重性。最終SfN領(lǐng)導(dǎo)層承認(rèn)此事欠考慮，同意在SfN網(wǎng)站上發(fā)表饒毅牽頭的關(guān)于達(dá)賴事件的公開信，并要求達(dá)賴組織保證在大會演講過程中不談?wù)�治或宗教。這件事情在美國學(xué)術(shù)界引發(fā)了一場激烈的辯論；由于一些位高權(quán)重的科學(xué)家支持達(dá)賴演講，這件事情應(yīng)該說對饒毅本人學(xué)術(shù)生涯的發(fā)展起到了不小的負(fù)面作用，至今還有一些美國科學(xué)家對此耿耿于懷。但這件事以及相關(guān)的一系列事情讓我意識到：饒毅是一個堅(jiān)持原則、仗義執(zhí)言的人，也是一位志同道合的朋友！

盟友饒毅：2005及以后

隨著時(shí)間的推移，我與饒毅的接觸逐漸增多；了解加深，我在2005年前后意識到自己和饒毅在許許多多的原則問題上看法非常相似，包括對亞裔在美國發(fā)展的玻璃天花板的問題、對中國國內(nèi)科技和教育發(fā)展的看法、對中國科研文化和學(xué)術(shù)界的看法、甚至包括一些政治觀點(diǎn)。不知不覺之間，即便在全職回國前，我們已經(jīng)開始聯(lián)合做事。其中一個例子是2005年底在科羅拉多州Boulder舉行的華人生物學(xué)家協(xié)會（Chinese Biological Investigators Society）的年會上，饒毅和我作為辯論的同一方，針對是否存在亞裔玻璃天花板的問題以及如何應(yīng)對這一問題與另一方展開激烈討論。我倆的共同觀點(diǎn)是：這一現(xiàn)象普遍存在，我們要對美國學(xué)術(shù)界和全社會大聲疾呼、讓大家關(guān)注和解決這一問題，而且要利用所有的機(jī)會影響身邊的科學(xué)家?guī)椭�我們一起改進(jìn)亞裔的處境。當(dāng)時(shí)，在華人生物學(xué)家協(xié)會的會員中，有相當(dāng)一部分人不承認(rèn)這種現(xiàn)象的存在或不愿意采取任何行動。

從2005年開始，我也加入到以饒毅為代表的一批同仁的努力中來。每一次我外出講學(xué)或開會，都會向美國同事和朋友們講述亞裔遭受的不公平待遇；每次在普林斯頓大學(xué)接待有影響力的科學(xué)家，我更是抓住機(jī)會陳述其是。其中印象最深刻的是2006年我負(fù)責(zé)接待來訪的哈佛醫(yī)學(xué)院教授、當(dāng)代著名的分子生物學(xué)家Tom Maniatis，我決定爭取他的支持。在我的辦公室里，我準(zhǔn)備用30分鐘與他討論這一問題；剛剛對他講述了5分鐘，他就打斷我的陳述并贊成道：“一公，你不需要說服我，亞裔的玻璃天花板太明顯了！在七十年代末的哈佛大學(xué)已經(jīng)有很多很多亞裔學(xué)生，可能百分之二十、三十，但是三十年之后的今天，每當(dāng)我去參加系主任會議或高級領(lǐng)導(dǎo)的會議時(shí)，幾乎找不到亞裔的影子！他們（指以前哈佛的亞裔學(xué)生）都去哪兒啦？！”隨后的時(shí)間里Tom給我出了一些主意，關(guān)于如何應(yīng)對亞裔玻璃天花板的事情；同時(shí)，他也非常贊成我們讓美國同行意識到該問題嚴(yán)重性的做法，認(rèn)為這是解決問題的必經(jīng)之路。

在以饒毅為代表的一些同道的努力下，美國的一些學(xué)術(shù)團(tuán)體、一大批教授專家開始意識到亞裔所面臨的尷尬處境：一方面學(xué)術(shù)成績出色、經(jīng)濟(jì)狀況良好，另一方面在職場面臨難以升遷的困境。而對于這個問題的普遍認(rèn)識，讓很多在美工作的華裔學(xué)者受益。2011年6月，在謝曉亮主持的北京大學(xué)生物動態(tài)光學(xué)成像中心（BIOPIC）的學(xué)術(shù)委員會會議上，我又遇見了Tom Maniatis教授，他告訴我，美國科學(xué)院已經(jīng)意識到亞裔沒有得到合理代表的問題，并已經(jīng)由一些資深科學(xué)家成立了一個專門提名委員會（Special Nominating Committee），推動美國的亞裔優(yōu)秀學(xué)者入選美國科學(xué)院。2012年，一批亞裔學(xué)者通過這個委員會順利當(dāng)選美國科學(xué)院院士，其中也包括幾位杰出的華裔科學(xué)家。

饒毅在2007年9月正式辭去西北大學(xué)的終身講席教授職位、擔(dān)任北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長。我在清華的實(shí)驗(yàn)室于2007年4月開始正式運(yùn)行，次年辭去普林斯頓的終身教職、負(fù)責(zé)清華大學(xué)生命學(xué)科的規(guī)劃和人才引進(jìn)。我們在2007-2010年的三年中聯(lián)系密切，幾乎每周都有不止一次的交流，甚至一天之內(nèi)溝通幾次。我們在原則性的問題和觀點(diǎn)上幾乎沒有任何分歧，在操作層面上密切配合、盡力加強(qiáng)清華與北大之間的合作和發(fā)展，成為理念和事業(yè)上的盟友。

兄長饒毅

2007-2010年，這期間也是我們兩人回國后感覺最艱難的三年，在工作、生活中時(shí)時(shí)有不順心的事情發(fā)生，我們也會彼此鼓勵和安慰，有時(shí)會再找?guī)孜恢就�道合的朋友一起坐坐、樂觀地展望未來。饒毅和夫人吳瑛育有一女一子，2007年剛回國時(shí)，老大Elizabeth已上高中、跟著吳瑛留在芝加哥；老二David九歲半、上四年級，于是跟著饒毅回到北京、在北大附小讀書。但對于九歲多的孩子而言，適應(yīng)北京的環(huán)境已經(jīng)不是一件容易的事情。盡管2007年暑假饒毅請家教給David補(bǔ)習(xí)了三個月的語文，開學(xué)以后還是面臨很多問題，壓力一直很大，饒毅也很為此操心。大約在當(dāng)年的感恩節(jié)前，饒毅給我發(fā)了一個釋懷的短信，“語文64分，及格了！”。學(xué)習(xí)還算簡單問題，適應(yīng)環(huán)境對孩子更難些。David回國兩年多之后，學(xué)校命題作文“假如我有一雙隱形的翅膀”，David毫不猶豫地寫道，“那我就立即飛回芝加哥……”這種情形對鐘愛兒子、希望兒子有中國人歸屬感的饒毅應(yīng)該是非常苦惱的。聽到這些令人揪心的事情，我也只能稍稍安慰一下饒毅。好在回國三年半之后，David真正開始喜歡北京、有了中國是家的感覺。

我也常常向饒毅講述自己的苦悶。我剛回國便面臨很多質(zhì)疑和不解，公共媒體也屢次把我推到風(fēng)口浪尖、對我的工作產(chǎn)生一些負(fù)面影響。這期間，饒毅總是一次又一次地像兄長一樣替我解釋、回應(yīng)惡意攻擊，在很大程度上幫助改變了媒體的主流態(tài)度；這期間，也有個別頭腦里“階級斗爭”觀念強(qiáng)烈的同事奉勸饒毅不要幫我，不要有“婦人之仁”，免得施一公將來咸魚翻身、成為對手。記得還有一次，我通過短信向饒毅訴說工作中遇到的挫折和自己的苦惱，幾分鐘后饒毅回了第一個短信“千萬不要輕易撤，困難肯定很多，本來就是要克服才來的”。饒毅沒等我回復(fù)就又發(fā)來第二個短信“如果要撤軍，提前告訴，也許一道；當(dāng)然最好不要，單槍匹馬太難了”。看完第二個短信，我不禁笑出聲來：不愧是自己的好朋友，同進(jìn)共退！后來饒毅告訴我：他那樣寫是怕我沖動之下頭腦發(fā)熱做出過激反應(yīng)、先穩(wěn)住我再一起商量對策。其實(shí)，我也從來沒想過撤退，只不過是把心里的郁悶說出來，當(dāng)時(shí)就已經(jīng)感覺好多了。

我從小有點(diǎn)清高的毛病，很少會長期佩服一個人。但經(jīng)過十多年的接觸和了解，我從心里敬佩饒毅。首先是他的學(xué)問。盡管饒毅花了很多時(shí)間去管那些和他“似乎不太相關(guān)”的事情，但他是我認(rèn)識的在科研上最富有創(chuàng)新性的科學(xué)家之一，他的思維總是比普通科學(xué)家多想兩個跨度、聚焦在一些重大的懸而未決的科學(xué)問題上。他讀很多原始文獻(xiàn)，即便是出行也總是帶上一本《自然》、《科學(xué)》或《自然-神經(jīng)科學(xué)》閱讀。其次是饒毅的為人，我不敢說我完全理解饒毅，但十多年來我看到的是一個正直、智慧、敢言、有思想、有遠(yuǎn)見、心口一致、忠于中國的科學(xué)和教育事業(yè)的科學(xué)家。

饒毅說話或做事從來不會故意討人喜歡，但他有自己信奉的原則，并嚴(yán)格按照這些原則來做事，即使這意味著他的所作所為會引起別人的誤解。回國六年來，我對逢場作戲、見人說人話見鬼說鬼話的人早已見多不怪了，也逐漸理解為何有人在不同的場合會適當(dāng)改變說話的角度，“曲線救國”也不失為一種策略。但饒毅似乎不會改變語氣和講話方式，對所有人的態(tài)度總是不卑不亢。我相信，饒毅講給博士生聽的觀點(diǎn)會原原本本地告訴同事、媒體、和領(lǐng)導(dǎo)。這么多年來，我從來沒有見過饒毅在領(lǐng)導(dǎo)面前奉承拍馬、也從未見過他對學(xué)生聲色俱厲。饒毅總是用相對平穩(wěn)的語調(diào)說出他信奉的、不是人云亦云的觀點(diǎn)。

老頑童饒毅

饒毅比我年長5歲，但他生性頑皮而天真、喜歡善意的惡作劇，頗有點(diǎn)老頑童的感覺。我知道很多讓人捧腹的故事，但未經(jīng)本人同意，還是少說為妙，這里只例舉一二。大約在2009年深秋，我和饒毅應(yīng)邀參加在京郊鳳山舉行的生物膜與膜生物工程國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室的學(xué)術(shù)年會。下午休息，我們一起登上了鳳山山頂。山頂平臺上，正有一位年輕女子和教練一起，背著滑翔傘，準(zhǔn)備迎風(fēng)跳出山崖享受滑翔的刺激和樂趣。可惜，風(fēng)向突然變成順風(fēng)，她們只好等待。饒毅上前聊天，得知女子是第一次滑翔飛行，便調(diào)侃道（大意）：“你不害怕嗎？如果你逆風(fēng)跳出懸崖的一瞬間風(fēng)向突然變成順風(fēng)怎么辦？那你不就摔下去了嗎？不會摔壞嗎？”他越說越來勁、女子越聽越害怕，旁邊一位魁梧男子明顯忍無可忍，喝道，“你這人會不會講話？！一邊呆著去！”饒毅一點(diǎn)不著急、嘿嘿笑笑說，“我先替她把最壞的情況想到，她知道后就不會害怕了”男子越發(fā)生氣……我趕緊過去拍拍饒毅的肩膀、讓他少說兩句。當(dāng)然，女子和教練很順利地完成了一次精彩的滑翔傘飛翔！

兩年前的一個假日，饒毅、David和我們?nèi)�家一起到京郊度假村休息。周六上午，度假村舉行一個盛大的婚禮，非常熱鬧。我與饒毅沒聊幾句，一轉(zhuǎn)身他就不見了，竟然跑到參加婚禮的賓客中去高談闊論了；我心里納悶：你認(rèn)識那些人？這么巧？！十幾分鐘后，饒毅又急急忙忙地跑回來了，而且臉上帶著壞笑。我好奇：“怎么回事？”饒毅坦白：“我自稱是新娘的舅舅，開始還好，后來被新娘的家人識破了！”唉，童心未泯啊！

既然是老頑童，那就時(shí)不時(shí)地會因?yàn)檠哉Z不遜在外面惹事兒。饒毅有時(shí)會公開取笑別人，有時(shí)則是用尖刻的語言奚落別人。別人有不滿頂多是私底下罵罵發(fā)泄一下而已，饒毅罵人則常常是公開通過博客、似乎唯恐當(dāng)事人和百姓大眾聽不到。個別時(shí)候他也會罵錯、評論不準(zhǔn)確，但他愿意對自己說的話負(fù)責(zé)。在這里就不一一舉例了，諸位可以到他的博客里賞鑒。說心里話，對他的博客文章我并不是一概贊同，每當(dāng)覺得不妥時(shí)，我都替他捏把汗，忍不住提醒！但這就是天真耿直、而又自以為是的饒毅，他絕對不會在背后搬弄是非，而是什么話都擺在桌面上。

結(jié)束語

王曉東對饒毅有一個我認(rèn)為非常精準(zhǔn)的評價(jià)：predictable！（可以預(yù)測！）的確，饒毅始終如一的品行、觀念、和待人處事的方式讓熟悉他的人很容易預(yù)測和理解他做的每一件事情。說心里話，過去三、四年，我?guī)缀鯖]有對任何一件饒毅做的事情感到過意外。

回國六年來，我和饒毅在原則問題上從來沒有分歧，包括共同執(zhí)筆在2010年9月為《科學(xué)》周刊撰寫批評中國科研文化的評論文章（Editorial），但我們在具體處理問題的方式上常有不同，也反映出我們性格上的區(qū)別。所以我們決定各自發(fā)揮所長、運(yùn)用自己擅長和能夠接受的方式在中國這塊土地上發(fā)揮作用、促進(jìn)科教發(fā)展。每每遇到我們共同關(guān)心的具體事情、遇到實(shí)際操作時(shí)，我們總是很在乎對方的觀點(diǎn)，共同商議、達(dá)成共識，統(tǒng)一行動，比如共同建議并創(chuàng)立清華北大生命科學(xué)聯(lián)合中心以及中心內(nèi)部的運(yùn)行。

我相信我完全理解饒毅回國的赤子情懷，也理解饒毅的行事風(fēng)格。我常常慶幸自己在一街之隔的北大有饒毅這樣一位好朋友。今年上半年，一位中學(xué)同學(xué)把我高中畢業(yè)時(shí)援引巴金、寫給他的臨別贈言重新轉(zhuǎn)給我：“友情在我過去的生活里就像一盞明燈，照徹了我的靈魂，使我的生存有了一點(diǎn)點(diǎn)光彩。”我想，我當(dāng)時(shí)對友情的理解也許僅限于中學(xué)軼事、同學(xué)意氣。現(xiàn)在，則是對價(jià)值觀和使命感的認(rèn)同。在中國，有一批志同道合的朋友為了共同的理想而努力；這種感覺，很好！

饒毅，憂國憂民的科學(xué)大家，光明磊落的正人君子，犀利耿直的現(xiàn)代魯迅，我行我素的半老頑童。無論你是否喜歡他，饒毅在用自己的方式啟蒙中國社會、也注定留下重要影響。