學(xué)生無(wú)心學(xué)老師無(wú)心教 大學(xué)課堂患了什么病

• 2025考研復(fù)試標(biāo)準(zhǔn)班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營(yíng)「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2026考研專業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫(kù)」

編者按：

2013年11月，光明日?qǐng)?bào)以整版篇幅推出《大學(xué)生活，能這樣度過(guò)嗎？》，大學(xué)校園里一些學(xué)生“課上睡覺(jué)玩手機(jī)、課余追劇打游戲”的生活狀態(tài)令人震驚，引人深思。也正是這組報(bào)道，讓我們看到一個(gè)個(gè)暮氣沉沉的課堂，以及隱藏其后的一些“并不那么健康”的關(guān)系，比如教與學(xué)，比如學(xué)生與老師。

究竟是什么讓大學(xué)課堂失去活力？讓學(xué)生對(duì)學(xué)習(xí)提不起精神？又讓某些大學(xué)老師如此敷衍了事、三心二意地站上講臺(tái)？我們繼續(xù)探訪，希望從課堂——這個(gè)構(gòu)成大學(xué)教育最基礎(chǔ)的肌理入手，透視大學(xué)教育本身，挖掘產(chǎn)生這一狀態(tài)的深層次原因。

猶豫再三，李小萌還是按下了手機(jī)發(fā)送鍵。

幾秒鐘后，北京某高校教師陳鋒的手機(jī)響了，“最近忙著準(zhǔn)備出國(guó)考試，上課出勤率不夠，期末考試也沒(méi)能發(fā)揮好。但申請(qǐng)出國(guó)對(duì)成績(jī)要求嚴(yán)格，懇請(qǐng)老師高抬貴手。”

這是他在這個(gè)考試季收到的第11條求情短信。“幾乎年年有，今年不算多。”從教才5年，陳鋒卻早已習(xí)慣了學(xué)生的這種“明目張膽”，“這還只是‘出勤率不夠’。有的學(xué)生直到上了考場(chǎng)還沒(méi)見過(guò)我兩面，張嘴就是‘劉老師，請(qǐng)多關(guān)照’。”

課堂，是什么？《辭源》如此定義，“課堂是學(xué)生學(xué)習(xí)的場(chǎng)所，學(xué)校育人的主渠道。教師應(yīng)運(yùn)用自己的智慧和創(chuàng)造力，挖掘蘊(yùn)含其中的無(wú)限生機(jī)和活力，使其成為學(xué)生生命成長(zhǎng)的原野。”可這樣的描述，在李小萌和陳鋒眼里卻都有些“和現(xiàn)實(shí)脫節(jié)”——因?yàn)樵谛�園里，“學(xué)生無(wú)心學(xué)、老師無(wú)心教”的情景并不鮮見。

我們不禁要問(wèn)：大學(xué)課堂，究竟患了什么病？

大學(xué)生為何“逃離”課堂？

剛應(yīng)付完期末考試，正在北京某高校攻讀工程碩士的劉達(dá)就忙著在網(wǎng)上發(fā)帖：“征下學(xué)期有償代上課：每天100元，無(wú)需筆記，坐著即可。課表私信，非誠(chéng)勿擾”。

劉達(dá)在北京一家橋梁建筑公司工作，長(zhǎng)期在外地承包工程。這個(gè)學(xué)期的大部分課程就是“代上”替他完成的，“找了個(gè)學(xué)校的大三學(xué)生替我簽到，他反正不愛(ài)上自己的專業(yè)課，還能趁此賺點(diǎn)生活費(fèi)，一舉兩得。”沒(méi)過(guò)兩天，這個(gè)在“生活服務(wù)吧”發(fā)出的帖子就有十幾頁(yè)跟帖者“熱情應(yīng)征”。

課堂效果怎么樣、氣氛好不好，本是衡量一所大學(xué)育人質(zhì)量的重要指標(biāo)。可如今的大學(xué)校園，上課睡覺(jué)、玩手機(jī)，甚至逃課、有償代課都不是什么稀奇事。“之前論壇上還流傳過(guò)這樣的帖子，‘請(qǐng)后面說(shuō)話的同學(xué)像中間打牌的同學(xué)一樣，安靜一點(diǎn)。這樣就不會(huì)吵到前面睡覺(jué)的同學(xué)了’。”對(duì)于這樣的調(diào)侃，李小萌和身邊的很多同學(xué)都選擇了“心照不宣”地轉(zhuǎn)發(fā)。在她的班上還有個(gè)男生宿舍，把“上課記筆記、打開水、早操簽到”等事項(xiàng)列成任務(wù)單，每天由一個(gè)人承包負(fù)責(zé)，“不值班的人去不去都行，反正點(diǎn)名時(shí)有人報(bào)信”。

千辛萬(wàn)苦“擠”過(guò)獨(dú)木橋，不就是來(lái)學(xué)習(xí)的？可為何又有如此多的學(xué)生不愛(ài)上課？是懶得學(xué)、學(xué)不會(huì)，還是課堂沒(méi)意思？

“都有。”大三學(xué)生劉景這個(gè)學(xué)期的課表上，只有一門學(xué)界“大牛”的課是自己真正感興趣的，剩下幾乎都是他精挑細(xì)選的“醬油課”——不太點(diǎn)名、逃課安全、過(guò)關(guān)輕松、易拿學(xué)分，“這些課特別火爆，靠人品才能刷得到。”而此前一項(xiàng)調(diào)查則顯示，87.9%的人坦言“醬油課”頗受追捧；63.7%的人認(rèn)為原因是“受社會(huì)‘過(guò)關(guān)’心理影響，只求過(guò)關(guān)不重收獲”；61.0%的人認(rèn)為是“社會(huì)功利化風(fēng)氣所致”；46.1%的人覺(jué)得是因?yàn)?ldquo;真正能學(xué)到東西的課程太少”；還有人選擇了“升學(xué)、找工作需要看分?jǐn)?shù)”“很多人不知道自己想要什么、如何管理自己”等。

考試季前，記者來(lái)到北京某高校的一門文科課堂。課容量150人的教室內(nèi)，空著的座位并不多。授課教師趙老師告訴記者，臨近期末，學(xué)生怕老師“突襲”畫重點(diǎn)，所以基本上都能“親自來(lái)上課”，“最近課上多了，看到不少眼生的學(xué)生”。可盡管人在課堂，老師開講后，能認(rèn)真聽講的人卻寥寥無(wú)幾。不少人攤開高數(shù)、英語(yǔ)等更難過(guò)關(guān)的課程資料開始復(fù)習(xí)。

“不少老師要么照念課件，要么還是老一套的教材大綱，聽不聽都一樣，考前突擊吧。”因?yàn)閹熃愕囊痪?ldquo;千萬(wàn)別在本校讀研，老師又把本科4年的課件加工加工，研究生繼續(xù)念3年”的建議，更因?yàn)闊o(wú)趣的課堂，劉景選擇了報(bào)考外校研究生，“但愿能多聽到幾節(jié)高水平的課。”

老師為何“漠視”課堂？

不愛(ài)點(diǎn)名的陳鋒是在學(xué)生中“口碑比較好”的老師。盡管知道自己的課上也有逃課缺課的學(xué)生，可他卻“一點(diǎn)兒也顧不得”這些，“都是大學(xué)生了，全憑自覺(jué)吧”。7月份就要評(píng)職稱的他，腦子里只裝得下那幾件“更重要的事”：評(píng)項(xiàng)目、做課題、發(fā)論文、找關(guān)系。

“只見過(guò)科研成果多破格評(píng)職稱的，哪見過(guò)因?yàn)檎n講得好提教授的？”中部某高校老師趙平楠所在的教研室，除了完成必要的課時(shí)任務(wù)，“有些資歷”的老師都不愿多上課，“課時(shí)費(fèi)一節(jié)才50元，哪有做項(xiàng)目、拉課題賺得多？我們學(xué)校發(fā)一篇SCI，直接獎(jiǎng)勵(lì)3萬(wàn)元，有的學(xué)校獎(jiǎng)5萬(wàn)元，這得講多少節(jié)課啊？”

教學(xué)與科研，本是高校教師工作中不可偏廢的兩面，但現(xiàn)有的利益導(dǎo)向機(jī)制卻讓上課變成了不少老師眼里“最不重要的‘良心活’”。青年學(xué)者廉思曾經(jīng)帶領(lǐng)30人的團(tuán)隊(duì)，在全國(guó)5個(gè)城市調(diào)查了各類高校的5000多名年輕教師，結(jié)果顯示：超過(guò)60%的青年教師會(huì)把做課題放在給學(xué)生上課前面，67.8%的人坦言“教學(xué)質(zhì)量不會(huì)影響晉升”，32.5%的人直言，教學(xué)壓力主要來(lái)自“學(xué)校的考核”，把學(xué)生的認(rèn)可度當(dāng)作壓力的，不足兩成。

“因?yàn)楝F(xiàn)有學(xué)術(shù)生產(chǎn)管理體制有量化要求，年輕的老師不申請(qǐng)項(xiàng)目是不可能的。還有就是追逐利益，項(xiàng)目都有錢，有些老師就是奔著錢去申請(qǐng)項(xiàng)目的。”北京大學(xué)中文系教授、山東大學(xué)中文系特聘教授溫儒敏曾直斥這種“病癥”為大學(xué)的“項(xiàng)目化生存”，“很多人當(dāng)上教授就整天過(guò)‘項(xiàng)目化’生活了，很少給本科生上課。我到大學(xué)給本科生上課，本是分內(nèi)的普通事情，沒(méi)想到此間報(bào)紙還當(dāng)作新聞專門報(bào)道。”

陳鋒則認(rèn)為，導(dǎo)致不少老師上課三心二意、敷衍了事的原因還有與科研相比，教學(xué)指標(biāo)體系軟、難以實(shí)現(xiàn)有效監(jiān)控。在對(duì)美國(guó)本科教育的反思中，哈佛大學(xué)前校長(zhǎng)德雷克·博克將教學(xué)稱作“黑箱子”，“沒(méi)有人知道其質(zhì)量究竟發(fā)生了多大的改變，盡管經(jīng)過(guò)不斷的試驗(yàn)、評(píng)價(jià)和改正，每個(gè)人都可以根據(jù)自己的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)采取新的方法，但這些進(jìn)步并不一定能獲得別人的認(rèn)可。”

而他的同事，在哈佛大學(xué)任教30多年，曾擔(dān)任哈佛學(xué)院院長(zhǎng)8年的哈瑞·劉易斯則惋惜地把大學(xué)這種輕視教學(xué)的做法稱作“失去靈魂的卓越”，“現(xiàn)在學(xué)術(shù)追求替代了大學(xué)的教育任務(wù)”，“作為知識(shí)的創(chuàng)造者和存貯地，這些大學(xué)是成功的，但他們忘記了本科教育的基本任務(wù)，是幫助十幾歲的人成長(zhǎng)為二十幾歲的人，讓他們了解自我、探索自己生活的遠(yuǎn)大目標(biāo)，畢業(yè)時(shí)成為一個(gè)更加成熟的人。”

“差不多就行了。”剛?cè)肼殨r(shí)，陳鋒也曾和這種“不負(fù)責(zé)任的想法”做過(guò)抗?fàn)帲�可把過(guò)多時(shí)間放在教學(xué)上后，每次同門聚會(huì)師兄弟發(fā)論文、出項(xiàng)目的速度都讓他有些汗顏。甚至有在外校工作的師弟得知和他帶同一門課程后，直接要走了他精心準(zhǔn)備的課件，只為了“可以少花點(diǎn)功夫”。直到有一次，看到所在院系申報(bào)經(jīng)費(fèi)不菲的教改課題完成后，負(fù)責(zé)老師的課堂依舊暮氣沉沉，陳鋒選擇了妥協(xié)和自嘲，“聽說(shuō)之前全校上課景象最壯觀的時(shí)候，就是本科評(píng)估階段。不知道自己能不能趕上這樣的‘好時(shí)候’。”

誰(shuí)該為精彩課堂負(fù)責(zé)？

點(diǎn)擊任意一所大學(xué)的網(wǎng)站，每所學(xué)校都在強(qiáng)調(diào)高校的四大基本職能，人才培養(yǎng)、科學(xué)研究、社會(huì)服務(wù)、文化傳承，排在第一位的就是與課堂質(zhì)量緊密相關(guān)的“人才培養(yǎng)”。也幾乎每所學(xué)校的校長(zhǎng)隔三岔五總要提及“必須堅(jiān)持本科立校”。

可這一切“飽滿”的論述，在少了生機(jī)與成長(zhǎng)、缺乏溝通與交流的課堂映照下，總是顯得有些蒼白——無(wú)論是教師對(duì)教學(xué)的認(rèn)知，還是學(xué)生對(duì)學(xué)習(xí)的態(tài)度都表明，很多高校已經(jīng)在一定程度上偏離了教書育人的目標(biāo)。

究竟誰(shuí)該為精彩課堂負(fù)責(zé)？

“過(guò)去每次談到這個(gè)問(wèn)題，板子總是打在老師身上，說(shuō)他們忙、沒(méi)責(zé)任心、只想著賺錢，可社會(huì)、學(xué)校又是用什么尺度評(píng)價(jià)學(xué)生和老師的？評(píng)價(jià)一個(gè)學(xué)生的好壞，就是畢業(yè)時(shí)找到的工作的好壞；衡量一所大學(xué)的優(yōu)劣，就是就業(yè)率、考研率、畢業(yè)生富豪校友、進(jìn)國(guó)家部委的有多少，老師發(fā)了多少論文，影響因子多大……個(gè)人成長(zhǎng)、人格完善、高尚道德養(yǎng)成幾乎無(wú)人過(guò)問(wèn)。社會(huì)和大學(xué)的目標(biāo)如此，置身其中的每個(gè)人難免不醉心于直觀的結(jié)果。”陳鋒認(rèn)為大學(xué)失重的“病根”在于理念。

溫儒敏對(duì)這樣的“短視”也很痛心，“現(xiàn)在社會(huì)以實(shí)用技能為標(biāo)準(zhǔn)收羅人才，輿論更被市場(chǎng)的泡沫所左右。人們?yōu)橹\生而學(xué)習(xí)，沒(méi)有內(nèi)在的事業(yè)沖動(dòng)，上大學(xué)無(wú)非是畢業(yè)后好在人才市場(chǎng)上找到買主，賣個(gè)好價(jià)錢。這種短視的觀念嚴(yán)重挖空大學(xué)文化的基石，腐蝕現(xiàn)代精英的人格品質(zhì)。”

更多的人則認(rèn)為，在這種理念導(dǎo)引下，各種異化的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)“捆綁”著高校手腳，讓大學(xué)里的每一個(gè)人都茫然自失。

“評(píng)價(jià)大學(xué)的大學(xué)排行榜側(cè)重于科研水平，而不是教學(xué)質(zhì)量，于是高校一窩蜂地把資源投向項(xiàng)目、課題，或以高薪吸引杰出學(xué)者，而沒(méi)有視提高學(xué)生素質(zhì)為己任。評(píng)價(jià)教師有量化的科研指標(biāo)，評(píng)職稱發(fā)多少論文、做什么層次的課題一目了然，教學(xué)任務(wù)完成最基本的就行。評(píng)價(jià)學(xué)生就按分?jǐn)?shù)，每個(gè)班級(jí)還有正態(tài)分布任務(wù)，七湊八弄總能及格。反過(guò)來(lái)，學(xué)生評(píng)教也無(wú)所謂自己收獲了什么，課好不好過(guò)、人厚不厚道、劃不劃重點(diǎn)才最重要。”一環(huán)環(huán)緊密相扣的評(píng)價(jià)讓陳鋒有些透不過(guò)氣。而在他眼里，前不久教育部下發(fā)的《關(guān)于深化高等學(xué)校科技評(píng)價(jià)改革的意見》和浙江大學(xué)一年2000萬(wàn)元設(shè)立教學(xué)促進(jìn)津貼的改革未必有大的成效，“每一個(gè)身處其中的人都要反思。改革必須傷筋動(dòng)骨、上通下達(dá)。”

李小萌最后還是得了91分，在班上處于中游。一旦涉及學(xué)生前途，陳鋒總是不愿耽誤學(xué)生。可他依舊向往能上一節(jié)汪曾祺先生筆下西南聯(lián)大那樣的課，“聞先生點(diǎn)燃煙斗，我們能抽煙的也點(diǎn)著了煙（聞先生的課可以抽煙的），聞先生打開筆記，開講：‘痛飲酒，熟讀《離騷》，乃可以為名士。’”