不設留校限額不分學術(shù)專業(yè)學位 研究生保送引爭議

• 2025考研復試標準班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2026考研專業(yè)課復習資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

暑假接近尾聲，教育部趕在開學前新出臺的高校研究生保送新規(guī)攪起了一池春水，也在浙江省大學生中引起了熱議。

根據(jù)《關(guān)于進一步完善推薦優(yōu)秀應屆畢業(yè)生免試攻讀研究生工作辦法的通知》，從今年起，推薦優(yōu)秀畢業(yè)生免試攻讀研究生名額時不再區(qū)分學術(shù)學位和專業(yè)學位；高校不再設置留校限額；高校不得將報考本校作為遴選推免生的條件，也不得以任何其他形式限制推免生自主報考。

這樣的變化，幾家歡喜幾家愁。記者在采訪省內(nèi)不同高校的學生后發(fā)現(xiàn)，對于此次高校研究生推免新政，學生意見分化，浙江大學等名牌高校學生多支持，而普通高校的學生則擔憂多。

按照以往保研的規(guī)定，為了加強校際交流，高校推免研究生一般設有本校與外校的名額限制，不少學校都設置留校限額，控制本校學生人數(shù)，避免學生在不同的學習階段都就讀于一所高校，從而導致學術(shù)上的“近親繁殖”。而依照保研新規(guī)，高校將不得自行設置留校限額或名額。

已經(jīng)順利保送到本校讀研的浙大大四學生黃晨午十分支持新規(guī)定，“其實很多優(yōu)秀的本校學生因為保研名額少而落選了，現(xiàn)在對內(nèi)不設置留校名額了，那更多本校優(yōu)秀的同學都有機會保上研究生了。”

“浙大本校的學生素質(zhì)不比外校來的推免生差，只是受名額限制保不了研。”浙江大學碩士生林森也認為新政策的發(fā)布利大于弊，“學校可以選拔更優(yōu)秀的學生，至少本校人才不會因為名額限制而流失了。”

教育部出臺新規(guī)，要求不再設置留校限額，是否會導致學術(shù)“近親繁殖”，增加普通高校學生通過保送進入好大學讀研的難度？這是不少高校學子的擔憂所在。“保研新規(guī)定維護了好學校的利益，但對于普通高校的學生是非常不利的。”浙江科技學院的大三學生奚恒豐說，“名牌大學內(nèi)推名額不設限額，那就意味著普通高校的學生以推免生身份進入名校的難度更大了。聽說名校都有些排外，現(xiàn)在沒有了留校限額，恐怕北大、清華、浙大這些名校都盡可能留本校生了。”

浙江工商大學的姚永杰本有保研的計劃，聽到這個消息之后“心涼了半截”，“非211高校的學生在保研時本來就不占優(yōu)勢，而且很多名校都有‘外校學生不如本校學生成績好’的說法。現(xiàn)在高校保內(nèi)名額沒了限制，名校一定更愿意接受本校的學生。”

此外，在保研新規(guī)中，保送名額不再區(qū)分學術(shù)型碩士與專業(yè)型碩士也是關(guān)注的重點。根據(jù)國務院學位委員會的定位，專業(yè)碩士意在培養(yǎng)特定高層次“應用型人才”，而此前，各所高校學術(shù)型碩士的推免要求一直要高于專業(yè)碩士。

“按照原來的保研規(guī)則，一般情況下排名靠前的推免生會定為學術(shù)型碩士，接下來才會輪到專業(yè)型碩士。”黃晨午說，“在填寫申請的時候，學碩和專碩是分開的，一般來說，學碩的要求要高于專碩，有些同學出于保險填了專碩。”他認為，不分專業(yè)型碩士和學術(shù)型碩士，是對專碩的認可，有利于專業(yè)碩士得到認同。“原來的保研規(guī)則總給人一種‘專碩不如學碩’的印象，保研新規(guī)讓學碩、專碩有了平等的競爭空間。”

對此，浙大碩士生陳榮飛卻有另一種擔憂：“推免時不再區(qū)分專碩與學碩，學生在選擇上的自主性更強了，但是，從目前的情況來看，絕大多數(shù)推免生應該更傾向于選擇學碩。就怕出現(xiàn)這樣的狀況：學碩報名很火爆，專碩卻無人問津。這樣看來，新規(guī)定似乎不利于專碩的推廣。”

“就文件內(nèi)容本身而言，利要遠遠大于弊。新規(guī)定的很多項內(nèi)容都增加了保研的公平、公正、公開。”浙大碩士生王佳佳覺得保研新規(guī)把“選擇權(quán)”交給了學生，“保研自主性更強了，本來只能保內(nèi)的，現(xiàn)在也有機會保外了，當然，保外競爭更加激烈了，保研機制放得更開了，沒有了一些限制，所有人都在一起競爭，實力就是最被看重的了。”

據(jù)了解，學生若想保研，其綜合素質(zhì)必須達到院校的推免標準。無論保研規(guī)則如何變化，這一點始終不變。