2025考研398法碩(非法學(xué))專業(yè)基礎(chǔ)課真題（案例分析題57）

• 2025考研復(fù)試標(biāo)準(zhǔn)班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2026考研專業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

五、案例分析題:第 57~58 小題，每小題 15 分，共30分。

57.(1)甲的辯護(hù)人認(rèn)為甲犯的是親告罪，應(yīng)不子立案，這種說法是錯(cuò)誤的。甲構(gòu)成暴力干涉婚姻自由罪的結(jié)果加重，屬于公訴案，應(yīng)予立案。

根據(jù)刑法規(guī)定，暴力干涉婚姻自由罪，是指以暴力干涉他人婚姻自由的行為。暴力干涉婚姻自由罪的基本犯是親告罪，應(yīng)不予立案。但當(dāng)暴力行為過失導(dǎo)致被害人死亡的，屬于公訴案，應(yīng)予立案。

本案中，甲故意伙同乙強(qiáng)行將被害人劫往外地意圖強(qiáng)行結(jié)婚。侵犯了他人的婚姻自由權(quán)。甲對(duì)乙和被害人的死亡屬于過失，應(yīng)構(gòu)成致人死亡的結(jié)果加重。暴力干涉婚姻自由罪基本犯才是親告罪，而致人死亡的結(jié)果加重則屬于公訴案，應(yīng)予立案，故辯護(hù)人的說法是錯(cuò)誤的。

(2)甲的辯護(hù)人認(rèn)為乙和被害人的死亡與甲的搶婚行為沒有因果關(guān)系，甲不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，這種說法是錯(cuò)誤的。乙和被害人的死亡與甲的搶婚行為存在因果關(guān)系。

根據(jù)刑法規(guī)定，介入因素不異常時(shí)，先前行為與死亡結(jié)果間存在因果關(guān)系。

甲伙同乙強(qiáng)行將被害人劫往外地意圖強(qiáng)行結(jié)婚。車上，乙女掙扎反抗，導(dǎo)致車輛失控墜座并不異常。所以，乙和被害人的死亡與甲的行為之間存在因果關(guān)系，甲不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

(3)甲的辯護(hù)人認(rèn)為甲的行為是處斷的一罪，說法是錯(cuò)誤的。根據(jù)刑法規(guī)定，因向女方求婚遭到拒絕，而糾集多人使用暴力將女方劫持或綁架于自己家中，強(qiáng)迫女方與自己結(jié)婚的，應(yīng)以暴力干涉婚姻自由罪論處。如符合非法拘禁罪的犯罪構(gòu)成，則屬于想象競合，一個(gè)行為觸犯數(shù)罪名，從一重罪論處。處斷的一罪是兩個(gè)以上的行為觸犯相同或異種數(shù)罪，根據(jù)司法習(xí)慣處斷為一罪。

本案中，甲的搶婚行為觸犯暴力干涉婚姻自由罪，其暴力控制被害人，又觸犯了非法拘禁罪，過失致乙死亡，觸犯了過失致人死亡罪，因甲只有一個(gè)行為，為想象競合，應(yīng)從一重處斷，并非處斷的一罪。甲的搶婚行為致被害人死亡，為實(shí)質(zhì)的一罪，也并非處斷的一罪。

(4)甲的辯護(hù)人認(rèn)為甲構(gòu)成犯罪未遂，說法是錯(cuò)誤的。甲的行為構(gòu)成暴力干涉婚姻自由罪與非法拘禁罪的既遂。

根據(jù)刑法規(guī)定，暴力干涉婚姻自由與非法拘禁罪是行為犯，控制人質(zhì)即既遂。

本案中，甲搶婚，伙同乙強(qiáng)行將被害人拉入車中，控制被害人后，就達(dá)到了暴力干涉婚姻自由與非法拘禁罪的既遂，并不要求完成結(jié)婚行為。