2025考研398法碩(非法學)專業基礎課真題（案例分析題57）

統考專業課真題答案來源：網絡 2024-12-22　

五、案例分析題:第 57~58 小題，每小題 15 分，共30分。

57.(1)甲的辯護人認為甲犯的是親告罪，應不子立案，這種說法是錯誤的。甲構成暴力干涉婚姻自由罪的結果加重，屬于公訴案，應予立案。

根據刑法規定，暴力干涉婚姻自由罪，是指以暴力干涉他人婚姻自由的行為。暴力干涉婚姻自由罪的基本犯是親告罪，應不予立案。但當暴力行為過失導致被害人死亡的，屬于公訴案，應予立案。

本案中，甲故意伙同乙強行將被害人劫往外地意圖強行結婚。侵犯了他人的婚姻自由權。甲對乙和被害人的死亡屬于過失，應構成致人死亡的結果加重。暴力干涉婚姻自由罪基本犯才是親告罪，而致人死亡的結果加重則屬于公訴案，應予立案，故辯護人的說法是錯誤的。

(2)甲的辯護人認為乙和被害人的死亡與甲的搶婚行為沒有因果關系，甲不應承擔責任，這種說法是錯誤的。乙和被害人的死亡與甲的搶婚行為存在因果關系。

根據刑法規定，介入因素不異常時，先前行為與死亡結果間存在因果關系。

甲伙同乙強行將被害人劫往外地意圖強行結婚。車上，乙女掙扎反抗，導致車輛失控墜座并不異常。所以，乙和被害人的死亡與甲的行為之間存在因果關系，甲不應承擔刑事責任。

(3)甲的辯護人認為甲的行為是處斷的一罪，說法是錯誤的。根據刑法規定，因向女方求婚遭到拒絕，而糾集多人使用暴力將女方劫持或綁架于自己家中，強迫女方與自己結婚的，應以暴力干涉婚姻自由罪論處。如符合非法拘禁罪的犯罪構成，則屬于想象競合，一個行為觸犯數罪名，從一重罪論處。處斷的一罪是兩個以上的行為觸犯相同或異種數罪，根據司法習慣處斷為一罪。

本案中，甲的搶婚行為觸犯暴力干涉婚姻自由罪，其暴力控制被害人，又觸犯了非法拘禁罪，過失致乙死亡，觸犯了過失致人死亡罪，因甲只有一個行為，為想象競合，應從一重處斷，并非處斷的一罪。甲的搶婚行為致被害人死亡，為實質的一罪，也并非處斷的一罪。

(4)甲的辯護人認為甲構成犯罪未遂，說法是錯誤的。甲的行為構成暴力干涉婚姻自由罪與非法拘禁罪的既遂。

根據刑法規定，暴力干涉婚姻自由與非法拘禁罪是行為犯，控制人質即既遂。

本案中，甲搶婚，伙同乙強行將被害人拉入車中，控制被害人后，就達到了暴力干涉婚姻自由與非法拘禁罪的既遂，并不要求完成結婚行為。