大齡考研目的不純 資格可否以動機而論

• 2025考研復試標準班
• 26考研全科上岸規劃營「擇校▪規劃▪備考」
• 2026考研專業課復習資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

北京市人社局一位負責人，在當地兩會政務咨詢會上這樣解答記者關于“今年進京指標是否大幅縮減”的疑問。該負責人還指出：“一些已經參加工作幾年的人考研目的并不純，只是想以研究生身份獲取進京指標。”

“動機不純”必致不公？

對于這篇報道，有人出語辛辣：“想必這位負責人也是受過高等教育的，不知您高考或考研時動機單純嗎？”，但理兒確實就是這個理兒。

換句話說，倘若甲報考北大因為離家近，乙報考北大因為求知欲，是否北大可以因為甲同學“動機不純”而將其拒之門外，否則，就是對孜孜以求的乙同學“有失公平”？

再假如，“為了落戶就算動機不純”，那本科畢業就考研的人員中，又有多少人是懷著這個“不單純”的理想去考研呢？是不是也要做一個測試篩選，把這部分人也一并“槍斃”？

這兩個假設一出，前面的這些“大齡畢業生考研動機不純，擠占應屆生指標有失公平”的言論自然不攻自破。

我不想在這里探究大齡畢業生考研的目的，也不想知道為什么到了“大齡”才繼續深造，倘若招生政策一樣、錄取分數一樣，為什么就要對這些人說NO？

我們都不希望看到“不公平”，但是，以“動機不純”為由，犧牲一部分人原來享有的公平競爭的權利，去換來“相對公平”，這才是“絕對不公平”的。

北京人資格不以動機而論

當出演2008年春晚《公交協奏曲》的王寶強在小品中興奮地代表農民工宣布自己是“新北京人”的時候，他自己卻仍然還沒有實現自己成為北京人的夙愿，其戶口仍然留在河北老家。

如他這般成名“大腕”都在連連感嘆獲得北京戶口之困難，我們不禁要問一個人究竟需要什么資格才能成為北京人？

誠然，一些人可能會說，北京市的公共資源有限，城市的公共交通已經足夠擁堵，外地人已經搶占了北京人太多的資源，所謂僧多肉少，控制進京人口數量在所難免。但是我們同時更應該思考另一個問題——我們政策的出發點究竟是什么？公平的本意是什么？公平意味著每個人都能夠在機會平等的基礎上通過競爭和個人努力實現自己的夢想。

北京是“本地人”的北京，但是同時我們也更應該為那些真正為北京的發展做出過貢獻的“外地人”成為北京人而打開一條通道，讓他們同樣能夠享受作為一個真正北京人的自豪和驕傲，而那些人為制造的藩籬只會制造更多的不公平。